900001423_35603818 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40 - 51911/23-58-374  «04» мая 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре судебного заседания Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску СРО "СОЮЗДОРСТРОЙ" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 84/32, К. 1, ПОМЕЩ.  IX, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "МОНТАЖЭЛЕКТРОНАЛАДКА"  (115191, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 2А,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от  17.01.2023г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023г. принято к  производству дело по иску СРО "СОЮЗДОРСТРОЙ" к ответчику – ООО  "МОНТАЖЭЛЕКТРОНАЛАДКА" о взыскании задолженности.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание  по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители ответчика судебное заседание не явились, уведомлены о месте и  времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК  РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Судом установлено, что ответчик – ООО "МОНТАЖЭЛЕКТРОНАЛАДКА" с  04.10.2017г. является членом СРО «Союздорстрой».  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от  12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной  и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от  01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Согласно п. 6.3 устава СРО источниками формирования имущества Союза в денежной и  иной форме являются: вступительные, регулярные (периодические) и единовременные взносы  от членов союза, добровольные имущественные взносы и т.д.  

Члены союза уплачивают вступительные взнос, регулярный членский взнос и взнос в  компенсационный фонд в соответствии с положением «О членских взносах», в котором  установлены размере и порядок оплаты взносов (пункт 6.5 устава).  

Согласно п. 4.3.6 Устава члены обязаны своевременно уплачивать регулярный членский  взнос.  

Регулярные членские взносы являются обязательным текущим денежным вкладом  членов союза (пункт 3.1 положения о взносах)  

Согласно п. 3.2 положений о взносах регулярный членский взнос оплачивается каждым  членом союза ежеквартально не позднее 15 числа первого месяца квартала за текущий квартал.  

Согласно п. 3.5 Положения о вступительном и регулярном членском взносах от  17.02.2016г. установлены размеры регулярных членских взносов, исходы их объема выручки  организаций – членов Союза за предыдущий календарный год.  

Как усматривается из материалов дела, за 1,2,3,4 кварталы 2022г. и 1 квартал 2023г. у  ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем истцом  заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 167.040 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по  членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНТАЖЭЛЕКТРОНАЛАДКА" в пользу СРО "СОЮЗДОРСТРОЙ"  задолженность по уплате взносов в сумме 167.040 (сто шестьдесят семь тысяч сорок) руб. 00  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.011 (шесть тысяч  одиннадцать) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н. Жура