Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17189/2015

16 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4, Индивидуальный предприниматель ФИО5, Индивидуальный предприниматель ФИО6, Индивидуальный предприниматель ФИО7, Индивидуальный предприниматель ФИО8, Индивидуальный предприниматель ФИО9, Индивидуальный предприниматель ФИО10, Индивидуальный предприниматель ФИО11, Индивидуальный предприниматель ФИО12, Индивидуальный предприниматель ФИО13, Индивидуальный предприниматель ФИО14

ответчики: Индивидуальный предприниматель ФИО15, Общество с ограниченной ответственностью "РуСко" 

третьи лица: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ООО "Гудвилл" 

о признании недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2014 по 31.08.2014 и оформленное протоколом от 10.09.2014

при участии, согласно протоколу судебного заседания от 10.05.2017  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Богатырь", Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО4, Индивидуальный предприниматель ФИО5, Индивидуальный предприниматель ФИО6, Индивидуальный предприниматель ФИО7, Индивидуальный предприниматель ФИО8, Индивидуальный предприниматель ФИО9, Индивидуальный предприниматель ФИО10, Индивидуальный предприниматель ФИО11, Индивидуальный предприниматель ФИО12, Индивидуальный предприниматель ФИО13, Индивидуальный предприниматель ФИО14 (далее - Истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО15 (далее - Ответчик № 1), Обществу с ограниченной ответственностью "РуСко" (далее - Ответчик № 2, Общество)  о признании недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2014 по 31.08.2014 и оформленное протоколом от 10.09.2014.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд по ходатайству ООО "Богатырь" в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ООО «Гудвилл». 

Решением от 27.10.2015 суд отказал в иске. 

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.10.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.10.2015 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 отменены и дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал на наличие невыясненных обстоятельств по делу, а именно, судебные акты не содержат выводов, подтверждающих обоснованность установленной оспариваемыми решениями стоимости услуг и работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников нежилых помещений (406 руб. в месяц за 1 кв. м нежилого помещения), а экспертизу по данному вопросу суд не проводил. Из материалов дела не усматривается, что ФИО15, владеющий долей в размере 81,3 процента в уставном капитале ООО "РуСко" и являющийся лицом, заинтересованным в принятии собранием оспариваемых решений, при проведении собрания либо в ходе судебного разбирательства представлял документы, подтверждающие соответствие предлагаемой цены спорных услуг их рыночной стоимости.

Определением от 07.11.2016 суд удовлетворил ходатайство Истцов о проведении  финансово – экономической экспертизы рыночной стоимости услуг и работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, литер Б, и приостановил производство по делу, проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО32 члену ООО  «Центр  независимой  профессиональной  экспертизы  «ПетроЭксперт».

Определением от 12.04.2017 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения № 16-127-Т от 07.03.2017 эксперта ФИО32 

По ходатайству представителя ответчиков суд в порядке  ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ вызвал в судебное заседание, назначенное на 10.05.2017, эксперта ФИО32 для дачи пояснений по заключению.

Кроме того, в указанном судебном заседании Общество, ссылаясь на положения ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и на неясность выводов в заключении эксперта, заявило ходатайство о привлечении специалиста – ФИО33. 

Исходя из положений статей 55.1 и 87.1 АПК РФ привлечение специалиста может осуществляться судом в целях необходимости получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих специальными познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора.

В настоящем судебном заседании эксперт ФИО32 дала пояснения по проведенной экспертизе, ответила на все вопросы представителей истцов и ответчиков.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства и пояснения эксперта, счел ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле и опросе в судебном заседании в качестве специалиста ФИО33 для проверки законности и обоснованности, проведенной по делу экспертизе, не подлежащим удовлетворению.

Представитель истцов поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков  возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанных в отзывах, ссылаясь на отсутствие нарушений норм жилищного и гражданского  законодательства РФ  при принятии оспариваемых истцами решений общего  собрания и заключении в его исполнение договоров от 01.10.2014года. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные судом о дате и времени рассмотрения дела,  отзывы на иск  не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, ввиду чего,  суд считаем возможным  рассмотреть  настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцы, ответчик-1 ИП ФИО15  и третьи лица   являются собственниками нежилых  помещении в Здании Торгового центра по адресу: : 

<

...> , лит Б и осуществляют в нем предпринимательскую деятельность.

В составе указанного Здания находится 71 нежилое помещение, при этом  69 нежилых помещений принадлежащих собственникам на праве собственности, 2 помещения - № 2Н  (электрощитовая , площадью 11,3 м.кв) , № 3Н (теплоцентр, площадью 30,5 м.кв), лестницы, холлы, тамбуры, туалеты, кладовые, различные инженерные коммуникации,   составляющие общее имущество собственников  нежилых помещений в Здании в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73818/2010.

В период с 05 по 31 августа 2014 года в Здании Торгового центра, расположенном по адресу: 

<

...> , лит Б (далее - Здание)  было проведено общее собрание собственников  нежилых помещений в форме заочного голосования.  Инициаторами собрания являлись  собственники нежилых помещений ФИО21 и ФИО15 

В период с 04 по 05 августа 2014 года инициаторы собрания  направили  остальным  собственникам нежилых помещений Уведомления  о  проведении общего собрания  в форме заочного голосования, содержащие сведения о том, что   в период с 05 августа по 31 августа 2014 года  будет проводиться общее собрание собственников нежилых помещений в Здании.  В уведомлениях были указаны  повестка собрания, место и  срок, в течение которого принимаются  заполненные собственниками решения по вопросам повестки дня в виде Бюллетеней для голосования, а также приложены  предлагаемые к утверждению  проекты документов (Приложение №1 – Перечень услуг на техническое обслуживание  общего имущества в Здании,  Приложение № 2 – Проект договора оказания услуг  в соответствии с Перечнем услуг на содержание и текущее  техническое обслуживание  общего имущества собственников нежилых помещений в Здании,  Приложение № 3 – Проект договора поручения  на произведение расчетов с ресурсоснабжающими организациями  за поставляемые  в Здание  коммунальные ресурсы) .

По результатам голосования, оформленного представленным в материалы дела Протоколом от 10 сентября 2014 года и Протоколом подсчета голосов от 10.09.2014 года,  большинством голосов  собственников  приняты следующие решения:

1.Осуществлен выбор  членов счетной комиссии, полномочных провести  подсчет  голосов по вопросам повестки собрания   и подписать  итоговый протокол  общего собрания собственников нежилых помещений в Здании - Председателя и Секретаря собрания. Председателем собрания избран ФИО15, секретарем собрания избран ФИО34

2.Утвержден порядок подсчета голосов при голосовании в соответствии с п. 3 ст. 48 ЖК РФ – пропорционально доле собственника  в праве общей собственности на общее имущество в здании.

3.Выбран способ управления  Зданием  - непосредственное управление собственниками нежилых помещений в Здании.

4.Подтверждена обязанность  собственников нежилых помещений участвовать в расходах на содержание общего имущества в Здании пропорционально доле собственника  в праве общей собственности на общее имущество в здании,  утвержден  перечень  услуг на содержание и текущее  техническое обслуживание  общего имущества собственников нежилых помещений в Здании на 2014 год  и их стоимость из расчета 406 рублей в месяц  за один квадратный метр нежилого помещения, находящегося с собственности каждого собственника  (Приложение № 1  к Бюллетеню голосования).

5. ООО «РуСко» (ответчик-2) выбрано как   компания - поставщик  услуг  по содержанию и текущему техническому   обслуживанию  общего имущества собственников нежилых помещений в Здании,  принято решение о заключении с ним с «01» октября 2014 года договора оказания услуг  в соответствии с Перечнем услуг на содержание и текущее  техническое обслуживание  общего имущества собственников нежилых помещений в Здании из расчета стоимости услуг 406 рублей в месяц  за один квадратный метр нежилого помещения, находящегося с собственности каждого собственника,  утвержден проект договора оказания услуг (Приложение № 2 к Бюллетеню голосования).

6.Принято решение о  необходимости в  заключении прямых договоров  между собственниками нежилых помещений в Здании  и ресурсоснабжающими организациями - поставщиками коммунальных ресурсов в Здании.

7.Подтверждены полномочия ООО «РуСко» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по произведению расчетов с ресурсоснабжающими организациями  за поставляемые  в Здание  коммунальные ресурсы до момента заключения всеми собственниками нежилых помещений в Здании  прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями – поставщиками коммунальных ресурсов в Здание,  принято решение о заключении с  ООО «РуСко»  с «01» октября 2014 года   договора поручения  и утвержден проект  договора поручения (Приложение № 3 к Бюллетеню голосования).

8.Выбрано лицо – ФИО15 (ответчик-1) , уполномоченное от имени  собственников нежилых помещений в Здании   заключить  с  выбранной организацией - поставщиком услуг по содержанию и текущему техническому   обслуживанию  общего имущества собственников нежилых помещений в Здании с «01» октября 2014 года  Договор оказания услуг в соответствии с утвержденным проектом Договора  (п. 5 повестки),  принято решение о наделении ФИО15  полномочиями  по совершению  всех иных фактических и юридических действий от имени собственников нежилых помещений в Здании по  исполнению указанного Договора и иных  решений, принятых настоящим собранием и урегулированию спорных ситуаций.

9.Выбрано лицо – ФИО15, уполномоченное от имени  собственников нежилых помещений в Здании   заключить с  ООО «РуСко»  с «01» октября 2014 года   договор поручения на осуществление расчетов  с ресурсоснабжающими организациями  в соответствии с утвержденным проектом  договора поручения ( п. 7 повестки), принято решение о наделении ФИО15 полномочиями по исполнению  указанного Договора

10.Установлены сроки  подсчета голосов проголосовавших собственников нежилых помещений в Здании,  подведения итогов голосования - не позднее 10 дней с момента окончания срока приема бюллетеней,  выбран  адрес и место  хранения бюллетеней голосований,  итогового протокола общего собрания собственников нежилых помещений в Здании - помещение №  56Н по адресу: СПб, Богатырский 

<

...>, лит Б.  , утвержден порядок  и сроки ознакомления собственников нежилых помещений о принятых ими решениях в виде итогового протокола общего собрания – путем размещения итогового протокола на информационном  стенде на 1 и 2 этажах Здания  не позднее 10 дней с момента окончания срока приема бюллетеней.

Голосование по вопросам повестки дня собрания осуществлялось собственниками нежилых помещений  путем направления заполненных Бюллетеней для голосования  до 31 августа 2014 года включительно по адресу: СПб, Богатырский 

<

...>, лит Б., помещение № 56Н.

К моменту окончания  срока для голосования  согласно представленным ответчиками  Бюллетеням голосования собственников нежилых помещений в Здании  и  Протоколу подсчета голосов от 10 сентября 2014 года, подписанного членами счетной комиссии  –         ФИО15 и ФИО34,   следует, что   в общем собрании  приняли участники собственники 36 помещений в Здании,  общее количество голосов собственников,  направивших заполненные  Бюллетени голосования составило 61,3% от общего числа голосов собственников нежилых помещений в Здании, в связи с чем,  собрание признано правомочным.

В соответствии с  принятыми  большинством голосов  собственников  нежилых помещений в Здании решениями о заключении   с ООО «РуСко» с 01.10.2014 года  Договора оказания услуг по содержанию и текущему техническому   обслуживанию  общего имущества собственников нежилых помещений в Здании и Договора поручения на осуществление расчетов  с ресурсоснабжающими организациями, согласованием общим собранием их условий и срока действия (путем утверждения проектов договоров) ,  наделения ФИО15 полномочиями  на подписание указанных договоров от имени собственников нежилых помещений,  а также учитывая, что  между собственниками  нежилых помещений   в Здании и ресурсоснабжающими организациями прямые договоры ресурсообеспечения принадлежащих им помещений отсутствовали, 01 октября 2014 года ФИО15 (ответчик-1) и ООО «РуСко» ( ответчик-2) заключили вышеназванные Договоры.

Истцы, за исключением ИП ФИО7, не принимали участие в голосовании .

Сославшись на недействительность решений общего собрания, по основаниям части 1 статьи 181.4 ГК РФ,  а также на злоупотребление правом со стороны ответчиков, недействительность  заключенных  во исполнение решений общего собрания договоров по основаниям  ч.1 ст. 168, ч.2 ст. 174 ГК РФ, истцы  обратилось в суд с настоящим иском.  

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии   оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В соответствии с  Постановлением Пленума ВАС  от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»  отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, а именно статьи  44-48 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. 

Подсчет голосов на общем собрании должен быть осуществлен по правилам ч.3 ст. 48 ЖК РФ, то есть пропорционально доле собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в Здании.

        Правильность подсчета голосов собственников при принятии решений на общем собрании, а также его  правомочность (наличие крорума) истцами не оспаривается.

         В соответствии с ч.1 ст. 37 ЖК РФ доля собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в Здании пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Между сторонами дела отсутствует спор о размере долей собственников в праве собственности на общее имущество в Здании.

         В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

         В соответствии с ч. ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.  

          Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС № 64 от 23.07.2009 года установлено, что по решению собственников помещений, принимаемом в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в частности отдельных общих помещений. В качестве особенностей режима могут быть установлены порядок проведения ремонтных работ в помещениях общего пользования, участие собственников помещений в расходах на содержание общего имущества . 

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;  форма проведения данного собрания , дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Истцы заявили о том, что ФИО15 является лицом, заинтересованным в принятии оспариваемых решений. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм, регулирующих порядок принятия решений о заключении сделок с заинтересованностью. 

В то же время такие нормы содержатся в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона N 14-ФЗ сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями данной статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В данном случае ФИО15, владеющий долей в размере 81,3 процента в уставном капитале ООО "РуСко", являлся лицом, заинтересованным в принятии оспариваемых решений.

Более того, ФИО15, обладая большинством голосов собственников нежилых помещений, принял участие в голосовании и тем самым обеспечил принятие решений, в которых имел интерес, отличный от интересов иных собственников нежилых помещений.

При новом рассмотрении спора суд с учетом позиции суда кассационной инстанции, результатов проведенной по делу экспертизы и в силу статьи 10 ГК РФ,  приходит к выводу о том, что  в действиях ответчиков  усматриваются признаки злоупотребления правом  как при проведении  общего собрания собственников нежилых помещений, решения которого оспариваются, так и при заключении договоров, что повлекло неблагоприятные последствия для истцов, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Богатырь» отказалось от иска, понесенные расходы по госпошлине подлежат возвращению из дохода федерального бюджета в сумме 429 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков в равных долях. Кроме того, на ответчиков следует отнести расходы по проведенной экспертизе в размере 96 000 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать недействительными решения общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: 

<

...>, литер Б, проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2014 по 31.08.2014 и оформленного протоколом от 10.09.2014.

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб. 

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8  расходы по уплате госпошлины в размере 429руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9  расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО10 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО14 расходы по уплате госпошлины в размере 429руб. 

Возвратить ООО «Богатырь» в лице представителя ФИО35 из дохода федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 429руб. (чек – ордер от 10.03.2015). 

Взыскать с ООО «РуСко» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 07.03.1995) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 расходы за проведение экспертизы в сумме 48 000руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 расходы за проведение экспертизы в сумме 48 000руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.