АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года

Дело №

А56-94331/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Константинова П.Ю.,    Малышевой Н.Н., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сиэнергетика» Гелхвилидзе И.П. (доверенность от 29.03.2018),

рассмотрев 20.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» на   определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (судья Будылева М.В.) по делу № А56-94331/20185,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», место нахождения: 660048, Красноярский край, город Красноярск, улица Маерчака, дом 104А, ОГРН 1162468082094, ИНН 2466172249 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэнергетика», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом 7, литера Ф, офис 212, ОГРН 1107847054809, ИНН 7814460881 (далее – Компания), о взыскании 87 598 руб. 68 коп. в возмещение ущерба, 2209 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 24.08.2018 и, начиная с 25.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 3592 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и возвратить из федерального бюджета 676 руб. излишне уплаченной госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «База Крастехснаб», место нахождения: 660115, Красноярский край, город Красноярск, Норильская улица, дом 16Г, ОГРН 1062463003514, ИНН 2463076339, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», место нахождения: 660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита», место нахождения: 107023, Москва, площадь Журавлева А.В., дом 2, стр 2 эт 5 пом 1 ком 22-25, ОГРН 1047744003768, ИНН 7744003624.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 в иске отказано.

Не согласившись с названным решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 возвращена заявителю как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 12.03.2019 и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Податель жалобы указывает, что в качестве адресата на почтовом конверте им был указан Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект,                    дом № 50/52. По мнению Общества, орган почтовой связи ошибочно доставил корреспонденцию в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд минуя суд первой инстанции. 

В отзыве на кассационную жалобу ответчик против ее удовлетворения возражает, просит оставить в силе определение от 12.03.2019.  

В судебном заседании представитель Компании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Общество и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает, что определение от 12.03.2019 подлежит отмене, а дело – направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в связи с нарушением апелляционным судом норм процессуального права.

Как следует из находящейся в материалах дела копии апелляционной жалобы от 25.02.2019 № 217, она поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции 11.03.2019, о чем свидетельствует штамп апелляционного суда (том дела 1, лист 215), и была зарегистрирована под номером 13АП-6826/2019. Штамп суда первой инстанции на копии апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением от 12.03.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ. 

Однако на приложенной к кассационной жалобе копии почтового конверта и почтового уведомления (том дела 2, лист 9) указан «Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области» и его адрес - Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52. Идентификационный код РПО на почтовом конверте и почтовом уведомлении совпадает.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В данном случае Общество правильно направило апелляционную жалобу по адресу арбитражного суда первой инстанции, указав в качестве адресата в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Тринадцатый арбитражный апелляционный суд» (том дела 1, лист 224, том дела 2, лист 9).  

Однако органы почтовой связи, вопреки указанному Обществом на почтовом конверте почтовому адресу: «Куда: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом  50-52», доставили корреспонденцию по адресу суда апелляционной инстанции: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65.

При таких обстоятельствах настоящего спора суд кассационной инстанции в данном случае считает необходимым отменить определение от 12.03.2019, а дело № А56-94331/2018 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу  № А56-94331/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу                                              № А56-94331/2018 к производству.

 

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

П.Ю. Константинов

 Н.Н. Малышева