ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14796/2017

г. Саратов

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,     

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.03.2016 № Д/16-82, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу № А57-14796/2017, принятое судьёй ФИО3, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье», г. Пенза, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору от 17.09.2015 № 1591-001326 за апрель 2017 в размере 23549 рублей 92 копеек, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 за период с 15.02.2017 по 01.03.2017 в размере 9386 рублей 06 копеек, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 за период с 15.03.2017 по 27.03.2017 в размере 9725 рублей 33 копеек, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 за период с 25.05.2017 по 27.06.2017 в размере 5215 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК Волги») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСервис Поволжье», ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору от 17.09.2015 № 1591-001326 за апрель 2017 года в размере 23 549 рублей 92 копеек, 

- неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии: 

за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 01.03.2017 в размере 9 386 рублей 06 копеек,  

за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 27.03.2017 в размере 9 725 рублей 33 копеек, 

за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 13.09.2017 в размере 5 250 рублей 52 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года заявленные требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца взыскана штрафная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии:

 - за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 01.03.2017 в размере 9 386 рублей 06 копеек, 

-  за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 27.03.2017 в размере 9 725 рублей 33 копеек, 

- за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 13.09.2017 в размере 5 250 рублей 52 копеек, 

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путём направления определения, выполненного в форме электроннрого документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, 13.12.2017 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания  неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии:

- за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 20.02.2017 в размере 4 352 рублей 16 копеек, 

-  за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 20.03.2017 в размере 5 193 рублей 58 копеек, 

- за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 19.06.2017 в размере 2 029 рублей 63 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом указанного, судебная коллегия, руководствуясь частью 2, 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ истца от части иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии:

- за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 01.03.2017 в размере 4 352 рублей 16 копеек, 

-  за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 27.03.2017 в размере 5 193 рублей 58 копеек, 

- за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 13.09.2017 в размере 2 029 рублей 63 копеек, производство по делу в указанной части – прекращению, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта в остальной части, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 17.09.2015, между ПАО «МРСК Волги»  (исполнитель) и ООО «ЭнергоСервис Поволжье» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1591-001326 (далее по тексту – договор), согласно которому, исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, до точек поставки, а потребитель обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 03.01.2017, оплата услуг по передаче электроэнергии производится исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Окончательный  расчёт  производится  до  20  числа  месяца,  следующего за расчётным, либо на  условиях предоплаты.

В случае если на основании выставленного счёта заказчик произвёл платёж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчётный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа».

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, потребителем уплачивается штрафная неустойка в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств ПАО «МРСК Волги» оказало ООО «ЭнергоСервис Поволжье» услуги по передаче электрической энергии в следующих объёмах и стоимости:

- в январе 2017 года в объёме 550 565 кВт/ч на сумму 870 433 рубля 31 копейку,

- в феврале 2017 года в объёме 550 565 кВт/ч на сумму 865 595 рублей 84 копейки, 

- в апреле 2017 года в объёме 390 778 кВт/ч на сумму 673 549 рублей 92 копейки, которые, по его мнению,  не были оплачены последним за апрель 2017 года на сумму 23 549 рублей 92 копейки.

Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд Саратовкой области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской  Федерации от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – ГК РФ, Закон об электроэнергетике, Правила № 861, соответственно), исследовав вопрос об исполнении обязательств ответчика по оплате потреблённой электроэнергии за спорный период на момент рассмотрения спора, пришёл к выводу о погашении им имеющейся задолженности в полном объёме, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в полном объёме.

Так же, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, согласившись с произведённым истцом на основании пункта 7.3 договора расчётом неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период январь, февраль, апрель 2017 года:

- за период с 15.02.2017 по 01.03.2017  в размере 9 386 рублей 06 копеек, 

-  за период с 15.03.2017 по 27.03.2017 в размере 9 725 рублей 33 копеек, 

- за период с 16.05.2017 по 13.09.2017 в размере 5 250 рублей 52 копеек, взыскал с ответчика общую сумму неустойки в размере 24 361 рубля 91 копейки.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт в части взыскания неустойки,  указывает на неправомерность её начисления с 15 числа месяца, следующего за расчётным, в виду установления пунктом 15.3 Правил № 861, в редакции постановления правительства Российской Федерации от 21.12.2016               № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчётов за услуги по передаче электрической энергии», вступившим в законную силу 03.01.2017, порядка и срока оплаты  стоимости объёма услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты,  - до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как несостоятельный,  в силу следующего.

Как указывалось ранее, дополнительным соглашением от 03.01.2017, представленным истцом в апелляционную инстанцию (листы дела 116 – 118 тома 1) пункт 6.4 договора изложен в следующей редакции:

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Окончательный  расчёт  производится  до  20  числа  месяца,  следующего за расчётным, либо на  условиях предоплаты.

В случае если на основании выставленного счёта заказчик произвёл платёж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчётный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа».

В связи с чем, истцом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии:

- за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 20.02.2017 в размере 4 352 рублей 16 копеек, 

-  за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 20.03.2017 в размере 5 193 рублей 58 копеек, 

- за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 19.06.2017 в размере 2 029 рублей 63 копеек, с учётом вышеназванных доводов жалобы, который принят апелляционным судом.

На основании вышеизложенного, а также с учётом принятия апелляционным судом отказа истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии: за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 01.03.2017 в размере 4 352 рублей 16 копеек, за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 27.03.2017 в размере 5 193 рублей 58 копеек, за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 13.09.2017 в размере 2 029 рублей 63 копеек, решение суда первой инстанции подлежит отмене в этой части, производство по делу №А57-14796/2017 в данной части – прекращению, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу №А57-14796/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЭнергоСервис Поволжье», - без удовлетворения.

Допущенная в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года  опечатка в указании периода неустойки, от части которой истцом заявлен отказ от иска, в соответствии со статьёй 179 АПК РФ, подлежит исправлению в полном тексте постановления, путём указания:

- за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 20.02.2017 в размере 4 352 рублей 16 копеек, 

-  за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 20.03.2017 в размере 5 193 рублей 58 копеек, 

- за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 19.06.2017 в размере 2 029 рублей 63 копеек.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» от исковых требований в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье»  неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии:

- за январь 2017 года за период с 15.02.2017 по 20.02.2017 в размере 4 352 рублей 16 копеек, 

-  за февраль 2017 года за период с 15.03.2017 по 20.03.2017 в размере 5 193 рублей 58 копеек, 

- за апрель 2017 года за период с 16.05.2017 по 19.06.2017 в размере 2 029 рублей 63 копеек, решение арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу №А57-14796/2017 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу №А57-14796/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис Поволжье», - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи Т.С. Борисова

В.Б. Шалкин