АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А68-4655/2024

г. Тула

16 января 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в заседании заявление Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании пени по день фактической оплаты долга по исковому заявлению ГУП Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ИНН 4632024035, ОГРН 1024600962836) к индивидуальному предпринимателю Сидорову Геннадию Владимировичу (ИНН 711800842758, ОГРНИП 316715400067139) о взыскании 2 071 774 руб. 83 коп.,

при участии:  от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Алиева Р.А.о., дов. от 27.09.2024

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с ноября 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 710 188 руб. 30 коп., пени в размере 361 586 руб. 53 коп. за период с 12.12.2023 по 12.11.2024 и далее с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения от 11.11.2024).

Решением от 13.11.2024 суд взыскал задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 710 188 руб. 30 коп., пени в размере 361 586 руб. 53 коп. за период с 12.12.2023 по 12.11.2024, а также 24 506 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 853 руб.

Однако при рассмотрении спора судом не было рассмотрено требование о взыскании пени с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу.

Согласно приведенному в ч. 1 ст. 178 АПК РФ исчерпывающему перечню, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

В ходе рассмотрения дела суд установил факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии, поэтому признал обоснованным требование о взыскании пени. При этом требование о взыскании пени было предъявлено за период с 12.12.2023 по 12.11.2024, и пени рассчитаны в порядке, установленном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 13.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки оплаты доказан, то правомерно и требование о взыскании пени с 13.11.2024 по день фактической оплаты долга, которое суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу ГУП «Курскоблжилкомхоз» пени с 13.11.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из механизма, предусмотренного ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                           Е.Н.Глазкова