Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155948/19-44-153

23 июня 2020 года

г. Москва

 «Б»

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Люберцы-Инвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по существу, вопрос о прекращении производства по делу, а также заявления временного управляющего об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей руководителя должника и об истребовании у ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 ООО «ЛюберцыИнвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №95 от №231 от 14.12.2019.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению по существу дело о банкротстве должника, вопрос о прекращении производства по делу, а также заявления временного управляющего об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей руководителя должника и об истребовании у ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника.

Временный управляющий возражал против прекращения производства по делу, поддержал ранее заявленные ходатайство о признании должника банкротом, а также заявления об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей руководителя должника и об истребовании у ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме, возражал против удовлетворения заявлений временного управляющего.

Представитель заявителя по делу поддержал доводы временного управляющего, возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнения лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 ООО «ЛюберцыИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанным судебным актом в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы (далее – администрация, заявитель по делу) в размере 5 685 474,01 руб. – основной долг, 1 023 574,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь в суд с ходатайством о прекращении производства по делу должник указал, что третьими лицами – ФИО4 и ФИО5 был погашена задолженность ООО «ЛюберцыИнвест» перед единственным кредитором Администрацией Муниципального образования городской округ Люберцы в полном объеме в размере 6 709 048,29 руб., в подтверждение чего представил копии платежных поручений №33052 от 27.09.2019, №5959 от 18.10.2019, №90448 от 21.10.2019, №83914 от 26.11.2019, №11335 от 24.12.2019, №00299 от 30.01.2020, №7 от 06.02.2020, №72764 от 28.02.2020, №11559 от 31.03.2020, №41859 от 07.04.2020, №47 от 27.05.2020, №289 от 27.05.2020 и №91523 от 03.06.2020.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае исполнения обязательств должника третьими лицами завершение процедуры банкротства и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со ст. 116 Закона о банкротстве.

При этом абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прямо указывает на возможность прекращения производства по делу о банкротстве в любой процедуре, включая процедуру наблюдения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35), в силу абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Как следует из пункта 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

После введения первой процедуры банкротства погашение требований должника перед его кредиторами в индивидуальном порядке в том числе по правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательства должника третьим лицом недопустимо (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 N 310-ЭС17-15359). Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено удовлетворение в том числе третьим лицом требований отдельных кредиторов, поскольку это может повлечь нарушение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Исполнение третьим лицом отдельных обязательств после введения первой процедуры банкротства противоречит специальному установленному Законом о банкротстве порядку и не создает значимых юридических последствий. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2019 N 301-ЭС19-17533 по делу N А29-16168/2017, расчеты с кредиторами в процедурах банкротства, произведенные с отступлением от установленного законодательством о банкротстве порядка, не могут быть приняты в качестве основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ООО «ЛюберцыИнвест», находящегося в процедуре наблюдения, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, как и самой возможности такого исполнения, суду не представлено.

Таким образом, поскольку порядок погашения требований кредиторов, установленный Законом о банкротстве соблюден не был, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Подобные выводы также подтверждаются судебно-арбитражной практикой (определение Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N 305-ЭС17-17314 по делу N А40-15488/16).

Кроме того, как следует из картотеки арбитражных дел в Арбитражный суд города Москвы 11.06.2020 поступило заявление Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 7 140 321, 03 руб., которое определением суда от 17.06.2020 принято к производству в порядке п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 4 и 5 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Правовой подход, в соответствии с которым наличие у должника признаков неплатежеспособности, а также отсутствие у него реальной возможности погасить задолженность перед кредиторами, требования которых не включены в реестр, является препятствием для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 N 307-ЭС18-9131 по делу N А56-40073/2016.

В рассматриваемом случае применительно к вышеуказанной правовой позиции, с учетом наличия нерассмотренного требования Администрация Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, судом исследовался вопрос о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Так судом установлено, что должником с 01.01.2016 фактически не ведется хозяйственная деятельность, поскольку согласно выписке по операциям на счете №40702810300332001794, должник с указанной даты не осуществил ни одного платежа, отсутствует движение денежных средств.

Кроме того, как следует из анализа финансового состояния должника финансовое состояние предприятия за период его проведения характеризуется как неудовлетворительное, а его само - как неплатежеспособное.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о неспособности ООО «ЛюберцыИнвест» с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ЛюберцыИнвест».

Рассмотрев дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Люберцы-Инвест» по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Люберцы-Инвест» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве с 06.02.2007. Основным видом деятельности является деятельность по покупке и продаже собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 68.10).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО «ЛюберцыИнвест» проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2017 по 2019 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

По результатам анализа финансовых коэффициентов временный управляющий пришел к следующим выводам: коэффициенты платежеспособности не соответствуют нормативным значениям, что характеризует финансовое состояние предприятия за период проведения финансового анализа как неудовлетворительное, а его само - как неплатежеспособное. Коэффициенты финансовой устойчивости находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют отрицательное значение, что свидетельствует о том, что предприятие финансово зависимо. Значения коэффициентов деловой активности неудовлетворительны и свидетельствуют о низкой эффективности использования имущества предприятия, его убыточной деятельности и низкой деловой активности. Восстановление платежеспособности невозможно, так как имеется существенная доля непогашенной кредиторской задолженности, обязательства предприятия не обеспечены активами, коэффициент возможного восстановления платежеспособности неудовлетворителен.

Временный управляющий общества по итогам проведения анализа финансового состояния должника сделал вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, в связи с чем, на первом собрании кредиторов уведомил кредиторов о целесообразности открытия в отношении ООО «Люберцы-Инвест» конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.05.2020 большинством кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Люберцы-Инвест» банкротом и об открытии конкурсного производства (голосовали "за" – 100 %, от 100% процентов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов).

Временным управляющим ООО «Люберцы-Инвест» велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования одного кредитора на общую сумму 5 685 474,01 руб.

С целью выявления имущества должника временным управляющим получены ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Как пояснил временный управляющий в судебном заседании, в настоящее время должник не ведет хозяйственную деятельность, какое-либо имущество отсутствует, представил выписку из банка.

Суд, исследовав и оценив обстоятельства дела, приведенные доводы и возражения и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Люберцы-Инвест» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Как следует из материалов настоящего дела, 18.05.2020  временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Люберцы-Инвест», на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО «Люберцы-Инвест» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" N 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Люберцы-Инвест»». Временный управляющий пришел к выводу, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Согласно представленным документам временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Люберцы-Инвест». Временный управляющий указал на невозможность сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника ввиду отсутствия необходимой информации (информация о состоянии взаиморасчетов между должником и третьими лицами, в пользу которых должник перечислял денежные средства в качестве выдачи/возврата заемных денежных средств). На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Люберцы-Инвест», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Люберцы-Инвест».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 данного Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Решения данного собрания кредиторов на момент рассмотрения дела по существу в установленном порядке не оспорены, не отменены, недействительными не признаны.

Суд, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для введения иных процедур банкротства не имелось, поскольку первое собрание кредиторов приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 70, 73, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, установив факт невозможности восстановления платежеспособности должника в течение ближайших 6 месяцев и необходимости введения процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о признании ООО «Люберцы-Инвест» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

При этом, суд разъясняет, что Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

Более того также следует указать, что в силу положений пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона, перейти из конкурсного производства во внешнее управление.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.05.2020, кредиторами определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

НП АУ СРО «Развитие» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО3 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Поскольку из представленных НП АУ СРО «Развитие» сведений усматривается, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Люберцы-Инвест».

При этом заявление временного управляющего об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей руководителя должника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. 2 и 3 названной статьи.

Из содержания пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности.

Арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения им требований Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 69 данного Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Закона о банкротстве, принимая к рассмотрению заявление временного управляющего об отстранении руководителя должника, арбитражный суд уведомляет представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о дате проведения заседания и необходимости представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона о банкротстве в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника.

Вместе с тем, как указано выше суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, и утверждения конкурсным управляющим ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Учитывая, что с введением в отношении ООО «Люберцы-Инвест» конкурсного производства прекращаются как полномочия руководителя, так и иных органов управления должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей руководителя должника.

Кроме того, суд также отмечает, что решением №07/05-20 единственного участника ООО «Люберцы-Инвест» от 07.05.2020 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей руководителя должника, генеральным директором ООО «Люберцы-Инвест» утвержден ФИО6.

В отношении заявленного ходатайства временного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве  с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано выше суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом), открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, и утверждения конкурсным управляющим ФИО3, а потому применительно к п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве суд обязывает действующего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника в соответствии с его запросом. 

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать должнику ООО «Люберцы-Инвест» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Люберцы-Инвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Люберцы-Инвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Люберцы-Инвест» ФИО3 (является членом НП АУ СРО «Развитие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  0382).

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления                                         ООО «Люберцы-Инвест», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО3 следующие сведения и документы за период с 01.01.2017г. по настоящее время:

- результаты ежегодной и иных инвентаризации;

- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторских проверок и отчетов оценщиков;

- учредительные документы, протоколы общих собраний и заседаний органов управления;

- приказы, решения и иные распорядительные документы органов должника;

- положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема документооборота и организационной и производственной структуры;

- отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, обособленных и структурных подразделений;

- материалы налоговых проверок и судебных процессов;

- нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность должника;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- сведения о функционировании службы безопасности (охраны) должника, его имущества, материально ответственных лицах;

- сведения об организациях, в которых должник является учредителем (участником, акционером), сведения о доле участия;

- сведения о работниках должника, их ИНН, СНИЛС, адреса; в том числе сведения о фактической численности, штатных расписаниях, фонде заработной платы, задолженности, в том числе по гражданско-правовым

- договорам; наличии (отсутствии) требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым и иным договорам;

- предположительная стоимость имущества, в том числе прав требования;

- перечень имущества, документы, подтверждающие права должника на движимое и недвижимое

- имущество;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.). информация о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, судебных исполнителей, налоговых органов и т.п.

- перечень дебиторов и кредиторов должника, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименования, ОГРН, ИНН, СНИЛС, почтовых адресов, сумм задолженности контрагентов и даты возникновения;

- сведения и документы в отношении расчетных и иных счетов за период в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) и в настоящее время, в том числе список счетов, вкладов (депозитов) в банках и иных кредитных организациях, информация об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании банкротом, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании банкротом;

- сведения и документы в отношении совершенных сделок в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), в том числе с:

недвижимым имуществом,

ценными бумагами,

долями в уставном капитале,

транспортными средствами,

крупных сделках и сделках с заинтересованностью;

- сведения и документы в отношении доходов в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) и настоящее время, в том числе сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании банкротом; полную и исчерпывающую информацию о получаемых доходах в настоящее и ближайшее время; информация (доказательства) о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности и погашения дебиторской задолженности, имеется возможность исполнить в полном объеме или частично денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей;

- сведения и документы в отношении расходов в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) и настоящее время, в том числе о размере сумм (с расшифровкой затрат), ежемесячно необходимых должнику для обеспечения деятельности;

- сведения об имеющихся и выданных векселях; требованиях, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса; требованиях, основанных на нотариально удостоверенных сделках;

- сведения и документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, акты сверки и т.п.)

Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей руководителя должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника  на 17 декабря 2020 года на  11 час. 40 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 9010,  этаж 09.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,                                     128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет  о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

             Судья:

Н.Л. Бубнова