ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26.05.2021                                                                                   Дело № А72-214/2021  

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021. 

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Радищевский р-н, р.п. Радищево

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский р-н, р.п. Ишеевка

о взыскании 1 853 717 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от  истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» о взыскании             1 853 717 руб. 60 коп., в том числе: 1 814 478 руб. 82 коп. – основной долг за период с 31.07.2020 по 17.11.2020, 39 238 руб. 78 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2021 ходатайство ответчика об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения, судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

13.04.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2021 судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2021 в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» об объявлении периода с 4 по 7 мая 2021 года нерабочими днями, судебное заседание отложено.

18.05.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили доказательства направления дополнительных пояснений в адрес ответчика.

В судебном заседании 20.05.2021 представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела дополнение к отзыву на исковое заявление.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2019 между Областным государственным казённым предприятием «Ульяновский областной водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения №622, согласно которому Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Силикатный, через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, для учета объемов поданной Абоненту холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета (узлах учета) Организацией водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с мест установки.

В соответствии  с п.3.2 договора Абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета. Указанное требование не распространяется на водопроводные сети и объекты централизованной системы холодного водоснабжения, используемые только для целей пожаротушения (наружные и внутренние установки, системы автоматического пожаротушения), водоснабжение которых может обеспечиваться, минуя приборы учета. При этом Абонент обязан обеспечить наличие пломб Организации водопроводно-канализационного хозяйства на кранах, задвижках и иных устройствах, позволяющих исключить несанкционированный отбор воды за исключением отбора воды на нужды пожаротушения, а Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана произвести опломбирование указанных кранов, задвижек и иных устройств.

Согласно п.5.2. договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п.5.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если по условиям настоящего договора Абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, истец в период с 31.07.2020 по 17.11.2020 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период. Акты за период с июля по октябрь 2020 года направлены в адрес ответчика. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, мотивированных возражений по объему оказанных услуг не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

По сведениям истца, задолженность ответчика за оказанные услуги водоснабжения составляет 1 814 478 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет исковых требований не представил, факт поставки энергоресурсов не оспорил, отказ от оплаты оказанных услуг в полном объеме соответствующими доказательствами не обосновал.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях, что использование прибора учета, расположенного на насосной станции, не может свидетельствовать об объеме переданного ресурса, судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлены акты о снятии показаний прибора учета и о распределении объемов холодного водоснабжения в отношении ответчика. 

При этом достоверность показаний прибора учета ответчиком не опровергнута, довод о неверности произведенного истцом расчета документально не обоснован.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме                           1 814 478 руб. 82 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 39 238 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.4 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере одной трехсотой, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения.

Изучив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его верным; ответчик контррасчет пени суду не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании пени в сумме 39 238 руб. 78 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 31 537 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» основной долг в сумме 1 814 478 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 82 коп., пени в сумме 39 238 (тридцать девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскснабсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 537 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин