АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5896/2022

г. Иваново

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Коляновского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности на сооружение электроэнергетики (с учетом уточнения от 13.02.2023),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РусИнвестЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2  по доверенности от 25.10.2019, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (далее – ООО «Промэнергосеть-Лежнево», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Коляновского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на сооружение электроэнергетики, протяженностью 610 метров, с кадастровым номером 37:05:031611:1097.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2022.

Определением суда от 22.09.2022 в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2022.

Судом в судебном заседании 14.11.2022 на разрешение представителя истца ставился вопрос о необходимости привлечения к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РусИнвестЭнерго» - продавца по договору купли-продажи от 24.10.2018 трансформатора ТМ-400/10, трансформаторной подстанции КТПН 160 КВА, к которым присоединена спорная сеть.

Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для полного и всестороннего рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РусИнвестЭнерго», как лицо на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт, которым закончится рассмотрение дела, а также с целью установления обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 15.12.2022.

Протокольными определениями от 15.12.2022 и 24.01.2023 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 24.01.2023 и 21.02.2023 соответственно.

В судебном заседании 21.02.2023 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требований истца о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» на сооружение – линия электропередачи от КТП № 672 к жилым домам, расположенным по адресу: Ивановская область, Ивановский муниципальный район, Коляновское сельское поселение, 

<

...> дома №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, кадастровый номер 37:03:031611:1097.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Администрация в заявлении о признании иска от 09.02.2023 требования истца посчитала обоснованными, заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо в отзыве от 14.12.2022против удовлетворения иска не возражало, полагало требования обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании ст.ст. 121 (ч. 6), 123 (ч. 1), 156 (ч. 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив заявление ответчика о признании иска, представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Промэнергосеть-Лежнево» является сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области №э/21 от 30.12.2021 для ООО «Промэнергосеть-Лежнево» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2022 год.

Между ООО «РусИнвестЭнерго» (арендодатель) и ООО «Промэнергосеть-Лежнево» (арендатор) заключен договор аренды сооружения электроэнергетики №1/2019 от 09.01.2019, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, в том числе: Трансформаторная подстанция КТПН 160 кВа (

<

...>)  

По заявлению Администрации Коляновского сельского поселения 23.06.2021 сооружение электроэнергетики, протяженностью 610 метров, линия электропередачи от КТП №672 (нынешнее наименование-КТПН 160 кВа) к жилым домам, расположенным по адресу: Ивановская область, Ивановский муниципальный район, Коляновское сельское поселение, 

<

...> дома №1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15,17 было принято на учет Управлением государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области как бесхозяйное, кадастровый номер 37:05:031611:1097. В течение трех месяцев со дня постановки объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.

Указанное сооружение подключено к КТП № 672, принадлежащем истцу на праве аренды.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд, обосновывав свои  требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости как бесхозяйный положениями п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно абз. 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

По смыслу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что при обращении в суд с настоящим иском, истец должен доказать законность оснований возникновения права собственности на вещь: то обстоятельство, что спорный объект является бесхозяйным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что по заявлению Администрации спорный объект поставлен на учет как бесхозяйное имущество. Однако Администрация свои требования на объект не заявила, иск ООО «Промэнергосеть-Лежнево» признала, полагает требования истца обоснованными. Соответственно, при указанных обстоятельствах истец имеет право обратиться в суд с требованием о признании права собственности на данный объект.

Рассмотрев заявление ответчика в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом отсутствия правопритязаний со стороны ответчика, учитывая, что спорное имущество находится во владении истца, истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, суд полагает иск о признании имущества бесхозяйным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально  удовлетворенных требований. Однако, рассматриваемый в рамках настоящего дела спор инициирован истцом, ответчик притязаний на спорное имущество не заявлял. В связи с этим отсутствуют основания для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика. В рассматриваемой ситуации суд применяет по аналогии нормы статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставляет судебные расходы за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сооружение – линия электропередачи от КТП № 672 к жилым домам, расположенным по адресу: Ивановская область, Ивановский муниципальный район, Коляновское сельское поселение, 

<

...> дома №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, кадастровый номер 37:03:031611:1097, протяженностью 610 метров, местоположение: Ивановская область, Ивановский муниципальный район, Коляновское сельское поселение, 

<

...>.

2. Судебные расходы по делу отнести на истца.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                О.А. Ильичева