15/2018-20762(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17322/2017

г. Тюмень

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  

Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Станция  скорой медицинской помощи»  

о взыскании задолженности в размере 24 923,78 руб., при участи представителей сторон: от заявителя – не явились, извещены; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2018г. 

установил:

Инспекция ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Тюменской области «Станция скорой медицинской помощи»  (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере  24 923,78 руб.  

Судебное заседание проведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 215 АПК РФ в  отсутствии представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных  требований, указанным в представленном отзыве. Ответчик считает пропущенным срок на  обращение в суд с заявлением по настоящему делу, не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Учреждение зарегистрировано 28.10.2002 в качестве  юридического лица (ОГРН 

<

***>) и состоит на налоговом учете в ИФНС по г.  Тюмени № 3 (ИНН 

<

***>).  

Инспекция выставила ответчику требования: № 4400 по состоянию 15.10.2002г.  (срок исполнения до 28.10.2002г.) об уплате налога, пени общем в размере 747 152,30 руб.,   № 22057 по состоянию 16.08.2004г. (срок исполнения до 31.08.2004г.) об уплате недоимки,  пени в общем размере 607 548, 49 руб.  

Судом установлено, что задолженность по указанным требованиям возникла у  ответчика в период с 2002 по 2004 годы. На момент обращения в суд с заявлением по  настоящему делу, неоплаченная часть задолженности составляет 24 923, 78 руб.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по  уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на  денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей  статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном  виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации  или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и  перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.  

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока,  установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В соответствии с п. 9, 10 указанной нормы положения настоящей статьи применяются  также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок для  вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с  заявлением о взыскании с ответчика задолженности.  

В силу положений п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение  шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что шестимесячный срок для  обращения с заявлением в суд также истек.  

Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на  взыскание. В качестве причины пропуска срока указывает на недостаточность ресурсов на  реализацию процедуры взыскания в полном объеме.  

Исследовав доводы ходатайства, суд считает его необоснованным и не подлежащим  удовлетворению, поскольку с момента возникновения задолженности Инспекция не  воспользовалась предоставленными законодательством возможностями по взысканию суммы  задолженности. Учитывая значительный период времени, который прошел с момента  возникновения задолженности и до настоящего времени, суд считает причину пропуска срока,  указанную в ходатайстве, неуважительной.  

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167- 170, 216 АПК РФ арбитражный суд 

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья Сидорова О.В.