АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1381/2017

город Кемерово

16 мая  2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена  05 мая 2017  года

Решение изготовлено в полном объеме  16 мая  2017  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,                         при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление   № 10», г. Кемерово  ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 121 руб. 78 коп. долга,  11 313 руб. 76 коп. пени 

при участии

от ООО «Стройальянс»  -  ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2016года, паспорт;

от  ООО «РЭУ №10» - ФИО3, представитель по доверенности №4 от 01.07.2016года, паспорт;

от ООО УК «РЭУ-10» - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2017года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно – Эксплуатационное управление №10», г. Кемерово о взыскании  100 121 руб. 78  коп. долга по договору №ТР-2016-09 от 20.09.2016года,  10 112 , 30 руб.  процентов за нарушение  обязательства по оплате работ.

Определением от 06.02.2017года иск принят к производству с рассмотрением  дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.03.2017года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 03.05.2017года на 13 часов 10 минут и  судебное разбирательство по существу спора на 03.05.2017года на 13 часов 25 минут.

В предварительном судебном заседании   представитель истца обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика по  настоящему делу -  общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10»,                       г. Кемерово  (ИНН 

<

***>) на надлежащего – общество с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление                            № 10», г. Кемерово  (ИНН 

<

***>).

С учетом того обстоятельства, что настоящий иск основан на обстоятельствах  неисполнения ООО  УК «РЭУ-10» обязательств по договору №ТР-2016-09 на выполнение работ по текущему ремонту элементов многоквартирного жилого дома от 20.09.2016года,  ходатайство истца удовлетворено.

Определением от 03.05.2017года произвести замена   ненадлежащего ответчика по делу  - общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10»,    г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего – общество с  ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление   № 10», г. Кемерово  ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10»,                         г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В ходе предварительного судебного  заседания  представитель истца обратился с заявлением об отказе  от исковых требований  в части взыскания с ответчика  100 121 руб. 78 коп.  долга в связи с произведенными ответчиком оплатами.

Также, представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований в части  пени,  на  основании которого просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ  в размере 11 313 руб. 76 коп., начисленной  за период   с   11.10.2016года по 31.01.2017года.

Уточнение   исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований.

При отсутствии  возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции. В судебном  заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.05.2017года, о чем полномочные представители лиц, участвующих в деле были извещен надлежащим образом, после которого  судебное разбирательство начато с самого начала.

Истец поддержал свое заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика  100 121 руб. 78 коп. долга по договору №ТР-2016-09 от 20.09.2016года в связи с произведенной оплатой. Отказ от иска судом  принят как заявленный полномочным представителем истца , чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 26.04.2017года, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в указанной части подлежит прекращению ( п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).  Просит взыскать с ответчика сумму начисленной за просрочку оплаты  пени в размере 11 313, 76 руб. за период с 11.10.2016года по 31.01.2017года.

Ответчик требования о взыскании пени полагает необоснованными, поскольку полагает, что пеня может быть исчислена только по истечении установленного пунктом 3.5.2 договора  №ТР-2016-09 от 20.09.2016года срока на приемку результатов работ ( подписание актов приемки выполненных работ).

Как следует из материалов дела, 20.09.2016года между  обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно – эксплуатационное управление -10» (заказчик)  и  обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС»  (подрядчик)   заключен  договор № ТР-2016-09 на выполнение работ по текущему ремонту элементов многоквартирного жилого дома (в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2016года),  по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту (ремонт крыльца) по адресу: пр. Ленина, 72 за счет средств, собранных с собственников немуниципальных жилых и нежилых помещений на текущий ремонт и сдать результат работы заказчику. ( п. 1.1).  Объем, содержание работ определяется сметной документацией, согласованной сторонами, утвержденной собственниками помещений и являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора.  (раздел 1 договора).

В соответствии с условиями раздела 2 договора (цена работы, порядок расчетов по договору)  стоимость работ  является ориентировочной, определяется сметами, согласованной с заказчиком и собственниками многоквартирных  жилых домов и составляет 250 173 руб. 97 коп. Заказчик оплачивает  подрядчику аванс в размере 30 %  от общей суммы поступивших от собственников  помещений данного дома на специальный счет «Средства на капитальный ремонт  собственников помещений в многоквартирном доме» в МБУ «Жилкомцентр» г. Кемерово. ( п. 2.1). 

 Заказчик осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика с момента предоставления подрядчиком всей отчетной документации, предусмотренной договором и подписания заказчиком акта выполненных работ. Заказчик вправе осуществлять авансовые платежи по  настоящему  договору, а также производить финансирование частями (по мере выполнения работ и сдачи промежуточной отчетной документации).  ( п. 2.3). 

В соответствии с разделом 4 договора, приемка работ оформляется актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 6.2. договора, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору заказчиком или подрядчиком, виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 %  от стоимости , указанной в п. 1.2 договора (то есть от стоимости  работ, пункт 1.2, и пункт 2.1 договора определяют стоимость работ)  за каждый день просрочки  до фактического исполнения обязательства . 

Дополнительным соглашением от 28.10.2016года к договору №ТР-2016-09 на выполнение работ по текущему ремонту элементов многоквартирного  жилого дома стороны согласовали необходимость выполнения дополнительных работ, вид и стоимость которых определена  локальным сметным расчетом №28.10 и составила 50153, 08 рублей.

В рамках указанного договора подрядчиком  были выполнены и сданы заказчику работы по акту  о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2016года  на сумму  250 173, 97 руб. ( справка о стоимости выполненных работ №1 от 10.10.2016года) и по акту  о приемке выполненных работ №1 от 07.11.2016года на сумму 50 153, 08  руб. ( справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.11.2016года), на оплату которых  были выставлены счета – фактуры № 500 от 10.10.2016года на сумму 250 173, 97 руб. и № 515 от 07.11.2016года на сумму 50 153, 08 рублей соответственно.

Работы были оплачены обществом с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Ремонтно – эксплуатационное управление №10» по платежным поручениям № 1464 от 05.10.2016года в сумме 75 052 руб. 19 коп., №1627 от 22.11.2016года в сумме 75 000 руб.,  №1642 от 24.11.2016года в сумме 50 153, 08 руб., №1862 от  25.01.2017года в сумме 100 121, 78 руб. 

Поскольку ответчиком были допущены просрочки оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты  начисленной на основании п. 6.2 договора подряда  №ТР-2016-09 от 20.09.2016года, предварительно  обратившись к ответчику с претензией  , которая получена ответчиком  22.11.2016года ( вх. 1193).

Суд счел требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом  положений  ст. 702, 711 ГК РФ, а также условий пункта  2.3 договора подряда №ТР-2016 -09 от 20.09.2016года заказчик обязан  был  произвести оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ сразу после приемки результата работ.

Ссылки ответчика на пункт  3.5.2 договора   суд признает несостоятельными, поскольку указанный пункт устанавливает пятидневный срок для подписания заказчиком  представленных подрядчиком актов  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, счета на оплату, а не срок оплаты выполненных работ.

Пунктом 2.3 договора №ТР-2016-09 от 20.09.2016года стороны определили, что заказчик осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика с момента  предоставления подрядчиком  всей отчетной  документации, предусмотренной настоящим договором и подписания заказчиком акта  выполненных работ. 

С учетом  изложенного, суд приводит следующий расчет пени.

По акту  о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2016года на сумму 250 173, 97 руб. ( справке КС  - 3 №1 от 10.10.2016года)   частично сумма задолженности оплачена 05.10.2016года по платежному поручению №1464 от 05.10.2016года в сумме 75 052, 19 руб.

На сумму задолженности , частично оплаченную по платежному поручению №1627 от 22.11.2016года ( 75 000 руб.)  пеня подлежит начислению за период с 11.10.2016года по  22.11.2016года, исходя из расчета: 75 000 руб. *0,1%* 43 = 3 225 руб.

На сумму задолженности в размере  50 153, 08 руб., оплаченную по платежному поручению № 1642 от 24.11.2016года пеня подлежит начислению исходя из следующего расчета: 50 153, 08 руб. *0,1% * 45 = 2 256, 88 руб.

На сумму  задолженности  в размере 49 968, 70 рублей по акту №1 от 10.10.2016года, оплаченную по платежному поручению №1862 от 25.01.2017года   пеня подлежит начислению за период с 11.10.2016года по  31.01.2107года  (денежные средства по платежному поручению №1862 от 25.01.2017года списаны со счета плательщика только 31.01.2017года), исходя из расчета:  49 968, 70 руб. *0,1%* 113 =  5 646, 46 руб.

На сумму задолженности по акту №1 от 07.11.2016года на сумму 50 153, 08 руб. , пеня подлежит начислению за период с 09.11.2016года по 31.01.2017года ( дата перечисления средств  в счет оплаты за работ по платежному поручению №1862 от 25.01.2017года), исходя из следующего расчета: 50 153,  08 руб. *0,1%* 84 = 4 212, 86 руб.

Таким образом, общая сумма пени по договору  №ТР -2016 - 09   от 20.09.2016года составит  сумму  15 341, 21 руб.

 Иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы исковых требований по пене  11 313, 76 руб.

Госпошлина по иску в части удовлетворенных судом требований относится на ответчика ( ст. 110 АПК РФ), остальная сумма госпошлины по иску подлежит возврату истцу . 

Руководствуясь статьями   49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151,   171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 100 121 руб. 78 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно – эксплуатационное  управление  №10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» 11 313 руб. 76 коп. пени за нарушение сроков оплаты, 441 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего  -  11 754 руб. 76 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» справку на возврат из Федерального бюджета РФ  3 866 руб.  госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  №13 от 17.01.2017года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья                    О. С. Андуганова