686/2023-269178(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14927/2023

город Саратов

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2023г. Полный текст решения изготовлен 05.10.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская обл., г.  Красногорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов  

о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2021 по октябрь 2022 в  размере 26088,55 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по  доверенности от 06.09.2022 г.,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью  «Умный дом Поволжье» о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября  2021 по октябрь 2022 в размере 26088,55 руб.  

В судебное заседание, назначенное на 02.10.2023 г. на 09 час. 20 мин., явился  представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец пояснил позицию по делу. 

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в  материалы дела не представил.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т  Плюс» (Истец) и ООО «Умный дом Поволжье» (Ответчик) возник в связи с  неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за  потребленную тепловую энергию.  

Истец направлял Ответчику проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды   № 13793о (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при  содержании общего имущества МКД), который не был заключен.  

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от  оплаты фактически потребленной тепловой энергии.  

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, обязанностью ООО «Умный дом Поволжье» является предоставление  коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями  в том доме лицам.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой  энергии и теплоносителя за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 год, что явилось  основанием для обращения в суд с настоящим требованием.  

Истцом ответчику по адресу государственной регистрации ответчика направлялись  претензии об оплате фактически потребленной тепловой энергии.  

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, ПАО «Т  Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовым актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный отказ от их исполнения не допускается. При  отсутствии заключенного между сторонами договора теплоснабжения, потребление ресурсов  является бездоговорным.  

В соответствии с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190) под бездоговорным потреблением  тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения  в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного  порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме,  превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г.  «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».  

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам  рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом  у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального,  общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю.  

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК  РФ.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено  Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между  собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым  площадям.  

Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен расчетным  способом (по нагрузке). При определении расчетного количества тепловой энергии у  потребителя ПАО «Т Плюс» учитывало продолжительность расчетного периода, время  использования систем теплопотребления у потребителя, фактический режим работы  источника в зависимости от температуры наружного воздуха по данным метеоцентра.  

Расчет истца проверен судом, признан верным и обоснованным, соответствующим  действующему законодательству.  

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно справке по расчетам с потребителями задолженность ответчика перед  истцом составляет на момент рассмотрения спора 26088,55 руб. за период с сентября 2021 по  октябрь 2022.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период в полном объеме не представил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  неосновательное обогащение за период с сентября 2021 по октябрь 2022 в размере 26088,55  руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине арбитражный  суд распределяет на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Умный Дом Поволжье",  г.Саратов, ИНН 

<

***> в пользу ПАО "Т Плюс", г.Саратов, (ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение за период с сентября 2021г. по октябрь 2022года в размере  26088,55руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.В. Бобунова