Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24628/2019

25 сентября 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Акционерному обществу «Новые Фитинговые Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 276 582,22 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещение надлежащее.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Акционерному обществу «Новые Фитинговые Технологии» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании:

1. суммы задолженности по договору №013/17 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования от 25.01.2017 в размере 427 164 руб.;

2. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по оплате услуг по договору №013/17 от 25.01.2017, за период с 10.04.2017 по 24.07.2019, в размере 73 768,73 руб.;

3. суммы задолженности по договору №353/17 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» по примыканию к станции Каучук от 04.12.2017 в размере 910 400 руб.;

4. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за нарушение обязательств по оплате услуг по договору №353/17 от 04.12.2017, за период с 11.02.2018 по 24.07.2019, в размере 97 303,09 руб.;

5. суммы задолженности по договору №323/18 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» по примыканию к станции Каучук от 04.12.2018 в размере 748 800 руб.;

6. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за нарушение обязательств по оплате услуг по договору №323/18 от 04.12.2018, за период с 11.02.2019 по 24.07.2019, в размере 19 146,40 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв                      не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

1. 25.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат»

(ООО «Квадрат») и Акционерное общество «Новые Фитинговые Технологии» (АО «НФТ») заключили договор №013/17 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования. Срок действия договора - с 01.02.2017г. по 31.12.2017г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 04.12.2017г.).

В соответствии с заключенным договором ООО «Квадрат» предоставило АО «НФТ» в пользование железнодорожный путь, а                  АО «НФТ» обязалось ежемесячно оплачивать его использование.

Просроченная задолженность АО «НФТ» перед ООО «Квадрат» по договору №013/17 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования от 25.01.2017г. составила 427 164 (Четыреста двадцать семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 26.02.2019г. и с 01.01.2019г. по 30.04.2019г.

В соответствии с п. 11 договора №013/17 от 25.01.2017г. АО «НФТ» обязано уплатить ООО «Квадрат» проценты, рассчитанные по ставке 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просроченного платежа, за период с 10.04.2017г. по 24.07.2019г., в размере 73.768,73 (Семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 73копейки.

2.04.12.2017г. ООО «Квадрат» и АО «НФТ» заключили договор №353/17 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» по примыканию к станции Каучук. Срок действия договора - с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

В соответствии с заключенным договором ООО «Квадрат» предоставило АО «НФТ» в пользование железнодорожный путь, а АО «НФТ» обязалось ежемесячно оплачивать его использование.

Просроченная задолженность АО «НФТ» перед ООО «Квадрат» по договору №353/17 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» по примыканию к станции Каучук от 04.12.2017г. составила    910 400   (Девятьсот  десять  тысяч   четыреста)   рублей  00   копеек , что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 26.02.2019г. и с 01.01.2019г. по 30.04.2019г..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ответчику проценты на сумму долга за нарушение обязательств по оплате услуг по договору №353/17 от 04.12.2017г. за период с 11.02.2018г. по 24.07.2019г. в размере 97 303,09 (Девяносто семь тысяч триста три) рубля 09 копеек.

3. 04.12.2018г. ООО «Квадрат» и АО «НФТ» заключили договор №323/18 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» по примыканию к станции Каучук. Срок действия договора-с 01.01.2019г. по 01.05.2019г. (с учетом соглашения о расторжении договора от 30.04.2019г.).

В соответствии с заключенным договором ООО «Квадрат» предоставило АО «НФТ» в пользование железнодорожный путь, а АО «НФТ» обязалось ежемесячно оплачивать его использование.

Просроченная задолженность АО «НФТ» перед ООО «Квадрат» по договору №323/18 на эксплуатацию (пользование) железнодорожного пути (железнодорожным путем) необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» по примыканию к станции Каучук от 04.12.2018г. составила 748 800 (Семьсот сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г.  по 30.04.2019г.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за нарушение обязательств по оплате услуг по договору №323/18 от 04.12.2018г., за период с 11.02.2019г. по 24.07.2019г., в размере 19 146,40 (Девятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 40 копеек.

Претензия истца об оплате задолженности по договорам оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом. Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет процентов не противоречит положениям  ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов, контррасчет процентов ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств              (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 2 086 364 (Два миллиона восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, 

проценты в сумме 190 218 (Сто девяносто тысяч двести восемнадцать) рублей 22 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме             34 383 (Тридцать четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО2