АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3965/2022

13 мая 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3965/2022 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЗЕНЧА-ПСКОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании 254 669 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО ГРУППА СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЗЕНЧА-ПСКОВ" с требованием о взыскании 254 669 руб. 18 коп., в том числе 75 168 руб. 00 коп. долга по договору №1670-20 от 08.10.2020, 179 501 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2020 по 28.01.2022, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 8 903 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Определением от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Во исполнение определения суда от истца поступили документы, приобщены к материалам дела.

27.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уточнены требования: истец просит взыскать 75 168 руб. 00 коп. долга, 149 584 руб. 32 коп. неустойки с продолжением её начисления.

Уточнения судом приняты к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеются документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «Группа «СВЭЛ» (Поставщик) и АО «Электротехнический завод «Зенча-Псков» (Покупатель) заключен договор поставки № 1670-20 от 08.10.2020.

Согласно спецификации № 1 к договору от 08.10.2020, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя трансформатор тока ТШЛ-СВЭЛ-0.66-1-058-2500/5 УХЛ2 в количестве 12 штук. 

Общая сумма по спецификации составила 83 520 руб. 

Во исполнение условий данного договора с учетом спецификации № 1 от 08.10.2020 истец поставил ответчику товар 29.10.2020 и 10.11.2020, что подтверждается универсальными передаточными документами № Г2020-3237 от 28.10.2020 и № Г2020-3439 от 10.11.2020.

Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 к договору от 08.10.2020, оплата производится в следующем порядке: 10% стоимости оборудования (8 352,00 руб.) оплачивается покупателем в течении 5 (пяти) календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату; 90% стоимости оборудования (75 168,00 руб.) оплачивается покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки продукции.

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 75 168  руб. 

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком за поставленный товар не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 75 168 руб. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.   

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.     

Суд неоднократно определениями от 07.02.2022, 31.03.2022 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 75 168 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ). 

Также истец в связи с нарушением сроков оплаты товара начислил ответчику неустойку.

Согласно п. 6.2 указанного договора, в случае нарушения сроков выполнения денежных обязательств виновная сторона выплачивает по требованию потерпевшей стороны штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начисляемую на сумму, неоплаченную в установленный срок, но не более 10% от суммы, неоплаченной в установленный срок.

По расчету истца размер неустойки за нарушение Ответчиком срока оплаты поставленного товара по договору поставки за период с 27.12.2020 по 28.01.2022 составил 149 584 руб. 32 коп.         

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Расчет пеней, произведенный истцом, исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 149 584 руб. 32 коп.,  также подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению с продолжением начисления неустойки по 31.03.2022 включительно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства  подлежит удовлетворению с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 до 31.03.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 408 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. 

2.  Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЗЕНЧА-ПСКОВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" 254 752 руб. 32 коп., в том числе 75 168 руб. 00 коп. долга, 149 584 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.3 договора за период с 27.12.2020 по 28.01.2022, продолжив начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы долга 75 168 руб. 00 коп. с 29.01.2022 по 31.03.2022 включительно (с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497). 

4. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЗЕНЧА-ПСКОВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 495 руб. 00 коп.

5. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО" из федерального бюджета 1 408 руб. 00 коп., излишне уплаченной госпошлины в составе суммы 8 903 руб. 00 коп. платёжным поручением № 1397 от 26.01.2022, оригинал которого остаётся в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья     Т.А. Дёмина