АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

             И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2019 года                                      Дело № А40-107059/18-126-634

Резолютивная часть решения объявлена                  27 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен                            04 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ЩИГРОВСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОМАШ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 065 946 руб. 68 коп.

и по встречному исковому заявлению ЩИГРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОМАШ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 614 529 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.08.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  "ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ" (далее – ООО «ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ», истец) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОМАШ» (далее – ООО «ГЕОМАШ», ответчик) о взыскании 960 890 руб. задолженности, 105 056 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции. 

До рассмотрения дела по существу ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 632 181 руб. 13 коп. неустойки, 1 321 518 руб. 36 коп. убытков, причиненных поставкой некачественной продукции, 17 649 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным в порядке ст. 132 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018г. Первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, взыскано с ЩИГРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОМАШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ" задолженности в размере 960 890 руб., неустойки в размере 105 056 руб. 68 коп., а также с ЩИГРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОМАШ" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 659 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019г., решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019г., Решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019г., в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по встречному иску отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрении в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявленные Ответчиком уточнения к встречному исковому заявлению, согласно которому ответчик против взыскать с истца неустойку на основании п. 5.1 договора в размере 691 630 руб., судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением от 21.08.2019г. суд вызвал в заседание суда для дачи пояснений по делу № А40-107059/2018-126-634 свидетелей: Генерального директора ООО «ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ»  ФИО2, Коммерческого директора ООО «ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ» ФИО3 

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, и свидетелей (Генерального директора ООО «ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ»  ФИО2, Коммерческого директора ООО «ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ» ФИО3), надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает что заявленные уточненные встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела 22.09.2017 года между ООО «Глобус-НефтегазМаш» (поставщик) и АО «Геомаш» (заказчик) был заключён договор № 26-К о поставке товара в количестве, по ценам и в сроки, указанные в счетах или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно счёту №54 от 22.09.2017г. поставщик, обязался поставить в адрес АО «ГЕОМАШ», товар на общую сумму 2 312 100 руб. с НДС.

В соответствии с п.2.2 Договора, по счёту № 54 от 22.09.2017г. в адрес поставщика была перечислена предоплата:

- первая предоплата в размере 35% в сумме 809 235 руб. пл. поручением №3674 от 03.10.2017г. от общей суммы счёта №54 - 2 312 100,00 руб.;

- вторая предоплата, по факту готовности, (письмо № 68 от 25.10.2017г.) в размере 35% в 1 сумме 809 235 руб. пл. поручением №3953 от 31.10.2017г. от общей суммы счёта №54 - 2 312 100,00 руб.;

Срок поставки согласно счёту №54 от 22.09.2017г. - 20 рабочих дней с момента первой предоплаты, т.е. до 28.11.2017г., включительно.

Покупатель, АО «Геомаш», согласно п. 2 Договора оплатил за переданный товар по Счёту №54 от 22.09.2017г., в порядке предоплаты, 70%, от общей стоимости счёта - 1 618 470,00 руб., что подтверждается письмом от 14.02.2018г.

По указанному Договору в адрес АО «Геомаш» поставщик поставил товар своими силами и средствами, согласно счёту № 54 от 22.09.2017г.: по товарной накладной № 8 от 20.11.2017г. заказанный товар на сумму 2 312 100,00 руб.:

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар поступил в адрес Покупателя 20.11.2017г. и прошёл проверку на соответствие качеству в ОТК в период с 20.11.2017г. - 24.11.2017г.

Входным контролем ОТК был установлен брак поставленного товара. Товар был принят на ответственное хранение. Письмом №1909-31 от 27.11.2017г. Ответчик был извещён о поставке некачественного товарах требованием: срочно направить представителя для совместной приёмки товара и решении вопроса о распоряжении браком. Письмом № 74, от 28.11.2017г. был получен ответ о командировании представителя Ответчика в срок до 30.11.2017г. По прибытии представителя Ответчика, ФИО3, прибытие которого подтверждается выпиской из журнала клиентов (прилагается) АО «ГЕОМАШ» от 30.11.2017г., был составлен комиссионный Акт №33 от 30.11.2017г. о выявленных недостатках товара:

- несоответствие геометрических параметров товара конструкторской документации;

- несоответствие марки стали конструкторской документации.

Установлена возможность частичного устранения исправимого брака. Стороны пришли к соглашению, что материальные затраты на устранение исправимого брака Истцом будет произведено за счёт Ответчика (п. 9 Акта) в соответствии с п. ст.475 ГК РФ.

После устранения недостатков товара и проведения испытаний, окончательный, не подлежащий исправлению, товар был возвращён в адрес поставщика по согласованию с ним, что подтверждается письмами № 2034-31 от 27.12.17г.; 84 от 29.12.17г.; №16 от 16.01.18г., по товарной накладной №22 от 24.01.2018 г.:

- корпус в сб. ПКР-560М. 03. 00. 000 в количестве 1 штуки на сумму 91 000 руб.;

- корпус клина ПКР-560М. 01. 00. 002 (60-146 мм) в количестве 2 штук на сумму 27 850,01 руб.;

- корпус клина ПКР-560М. 01. 00. 002 (178 мм) в количестве 40 штук на сумму 557 000,12 руб.;

Итого, на общую сумму - 675 850,13 рублей.

Следовательно, в срок до 28.11.2017г. в адрес Истца по счёту №54 поступило товара на сумму 1 636 249,87руб. (1 636 250,00), исходя из следующего расчёта: (2 312100 -675 850,13) руб., что подтверждается Ответчиком в письме от 14.02.2018г.

Товар был возвращён в адрес Поставщика 26.01.2018 года через транспортную компанию, ООО «Деловые линии», стоимость транспортных услуг по доставке товара в адрес Ответчика составила - 14 411,00 руб., плательщиком транспортных услуг является получатель груза, Ответчик; вес передаваемого груза с тарой, (1 место), составил: 1 100 кг.

Товар, поступивший по накладной №18-00201004871 от 26.01.18г. был получен поставщиком в лице его коммерческого директора ФИО3 по доверенности №12 от 30.01.2018г., выданной ген. директором Ответчика ФИО2 

Срок поставки товара в полном объёме Ответчиком в адрес Истца по Счёту № 54 от 22.09.2017г. - до 28.11.2017 г. Фактически поставка товара осуществлена на сумму 1 636 249,87руб. (1 636 250,00)   (2 312 100 - 675 850,13)

Заявленные претензии № 319-31 от 19.03.18г., №621-31 от 16.05.2018г. Ответчик получил, что подтверждается перепиской по электронной почте от 19.03.2018г., 04.06.2018г. почтовой квитанцией от 21.03.2018г., 14.05.18г., но оставил без удовлетворения.

Поставщик нарушил принятые обязательства по срочной поставке товара по договору №26-К от 22.09.2017г., по счёту №54; передача товара не была произведена в срок до 28.11.2017г., что является нарушением ст. ст. 309, 310 ГК РФ, вследствие чего ему начислена неустойка по счёту №54 за просрочку поставки продукции в размере 195 320,69 руб., в соответствии с п.5.1 договора № 26-К за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Ответчик несёт ответственность: уплачивает неустойку в размере 0,1 % стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно счёту №73 от 01.12.2017г. Ответчик обязался поставить товар на общую сумму 4 604 200 руб. (50% до 15.01.18г; 50% до 15.02.18г.). Однако им были нарушены сроки поставки продукции по счёту №73. Вследствие чего Истец вынужден начислить Ответчику неустойку за просрочку поставки товара по счёту №73 на 12.09.2018г., согласно прилагаемому расчёту, в размере 595 777,25 руб.

В соответствии со ст.521 ГК РФ установленная законом или договором неустойка взыскивается за недопоставку или просрочку поставки продукции с поставщика до фактического исполнения обязательств.

Общая сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет на 12.09.2018г. - 791 097,94 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора максимальная сумма неустойки по договору составляет 10% от общей стоимости продукции, что составляет 691 630 руб. Общая стоимость продукции по двум счетам составляет: 4 604 200+ 2 312 100 = 6 916 300 (руб.).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

АО «Геомаш» начислило неустойку в размере 691 630 руб. 00 коп., представило расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 458 460 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л:

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ЩИГРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОМАШ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 691 630 (шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот тридцать) руб. неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС-НЕФТЕГАЗМАШ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 833 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков