АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40365/2017

01 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

 

В судебном заседании участвовали:

от истца:  ФИО2, представитель, доверенность   от 17.05.2017г.; ФИО3, представитель, доверенность от 17.05.2017 г.   

от ответчика: не явились.

           Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела  проводится  в отсутствие ответчика. 

 

          Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец представил возражения на отзыв.  Суд приобщил документы к материалам дела.  

 

          ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  просит взыскать с  АО «Водоканал»  долг за май 2017 г. в размере 5 449 167 руб. 73 коп.

 

         Ответчик   представил отзыв, ссылается на   неверное определение  истцом стоимости поставленной электроэнергии. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и  АО «Водоканал» 01.02.2009 г. заключен договор № 91844,  в соответствии с которым истец  (гарантирующий поставщик)  обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц  обеспечивать оказание  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,  неразрывно связанных  с процессом снабжения  электрической энергией  потребителя, а ответчик (потребитель)  обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. 

Технологическое присоединение объектов подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленных между ОАО «РСК» и ЗАО «Водоканал» (потребителем).

  В рамках указанного договора  истец в мае 2017 г.    поставил  ответчику электрическую энергию на  общую сумму 5 449 167 руб. 73 коп., что  подтверждается актом  о количестве и стоимости принятой электроэнергии (мощности) от 31.05.2017 г.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет–фактура № 0041598/0433 от 31.05.2017г. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 82 Основных  положений  функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия  оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

  Как следует из материалов дела,  ответчик свое обязательство по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  составил 5 449 167 руб. 73 коп.   

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

   Поскольку оплата полученной электрической энергии до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования истца о взыскании  с  ответчика задолженности в сумме 5 449 167 руб. 73 коп.   обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Довод ответчика о неверном применение истцом  тарифа судом не принимается.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2016 г. к договору электроснабжения от 01.02.2009 г. № 91844 стороны согласовали для применения в расчетах четвертую ценовую категорию на среднем втором напряжении в точках поставки - головные сооружения 1 подъема, головные сооружения 1 и 2 подъема, насосная станция «Грязнушенская», насосная станция 3 подъема, очистные сооружения и на среднем первом напряжении в точке поставки - ПС «Окунево».

Согласно п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 г. № 442, предельные уровни нерегулируемых цен для третьей-шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

- ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

- ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

-ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с п. 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Как следует из представленных истцом расчетов, они выполнены с учетом приведенных выше норм Основных положений и соответствуют величинам дифференцированных по уровням напряжения ставок тарифов на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей (п. 3 Предельных уровней нерегулируемых цен за электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в мае 2017 г.). 

Обоснованность  применения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» расчетов  в соответствии с п. 95  Основных положений  подтверждена вступившими в законную силу и имеющими согласно ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела судебными актами  по делам №№ А60-46886/2016, А60-53382/2016, А60-60062/2016,  в рамках которых  рассмотрены и удовлетворены требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к АО «Водоканал»  о взыскании задолженности за электроэнергию за предшествующие периоды. 

Примененные ответчиком в расчете разницы стоимости электрической мощности ставки не соответствуют отмеченному выше п. 3 Предельных уровней нерегулируемых цен, обоснованность  использования в расчетах таких ставок ответчиком не подтверждена.

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 5 449 167 руб. 13 коп.; в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 50 246 руб. 

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае, если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова