АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20332/2025

г. Владивосток

12 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к Владивостокской таможне (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) о признании незаконным решения о классификации товара от 18.09.2025 № РКТ-10702070-25/500876, о признании незаконным решения о классификации товара от 21.10.2025 № РКТ-10702070-25/501073,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 01.06.2023, диплом, паспорт; от таможни: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным решения о классификации товара от 18.09.2025 № РКТ-10702070-25/500876, о признании незаконным решения о классификации товара от 21.10.2025 № РКТ-10702070-25/501073.

В судебном заседании представитель общества не поддержал требования о признании незаконными требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 18.09.2025, от 21.10.2025, в связи с чем суд в порядке ст.ст. 49, 150-151 принимает отказ от требований в указанной части. Заявление рассматривается по существу в части оспаривания решений о классификации товара.

В обоснование заявленных требований декларант указал, что считает незаконными решение о классификации товара от 18.09.2025 № РКТ-10702070-25/500876, решение о классификации товара от 21.10.2025 № РКТ-10702070-25/501073, поскольку включение ввезенных товаров в подсубпозицию 9018 90 100 0 наиболее полно отображает свойства товаров, в свою очередь принятый таможней код 9018 19 100 0 является более общим, также указал, что таможенный орган не учел Пояснения к товарной группе ТН ВЭД ЕАЭС 9018, поскольку в эту группу включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20332/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

только в профессиональной практике. Отмечает, что основным предназначением тонометра является проведение единовременного измерения артериального давления, а также дополнительно выводятся показатели частоты пульса, которые неразрывно связаны с показателями кровяного давления человека. В связи с указанным считает оспариваемые решения о классификации незаконными и необоснованными.

Таможня по тексту письменного отзыва возражала по заявленным требованиям, считает оспариваемые решения правомерными, принятыми на основании действующего законодательства, поскольку по результатам проверки установлены обстоятельства и представлены доказательства, подтверждающие неверное определение спорного товара в подсубпозицию 9018 90 100 0.

Таможенный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела поступившие до начала судебного заседания документы, а именно отзыв таможенного органа, пояснения на отзыв от заявителя, а также инвойс от 29.07.2025 № R-0202-1316, заключение специалиста АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной Палаты РФ № 026-21-00191 от 11.12.2025, поступившие от заявителя через систему «Мой арбитр».

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что в сентябре-октябре 2025 года ООО «Фирма Консалтинг и Коммерция» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни поданы и зарегистрированы декларации на товары (далее - ДТ) под номерами 10702070/150925/5322092, 10702070/191025/5367925.

В графе 31 ДТ №№ 10702070/150925/5322092, 10702070/191025/5367925 заявлен товар № 1 со следующим описанием: «приборы для измерения артериального давления и частоты пульса цифровые с принадлежностями, не содержат высокочастотных устройств и радиоэлектронных средств, предназначенных для генерирования, использования, приема, передачи радиочастот».

В графе 33 указанных ДТ декларантом указан классификационный код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 9018 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: инструменты и оборудование, прочие: инструменты и оборудование для измерения кровяного давления». Ставка таможенной пошлины 0%, НДС 0%.

По результатам таможенного контроля таможенным органом приняты решения о классификации товаров от 18.09.2025 № РКТ-10702000-25/500876, от 21.10.2025 № РКТ-10702000-25/501073, согласно которым товары классифицируются в подсубпозиции 9018 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: аппаратура электродиагностическая (включая аппаратуру для функциональных диагностических исследований или для контроля физиологических параметров): прочая: аппаратура для одновременного контроля двух или более параметров». Ставка таможенной пошлины 2%, НДС 0%.

Не согласившись с решениями таможни о классификации от 18.09.2025 № РКТ-10702070-25/500876 и от 21.10.2025 № РКТ-10702070-25/501073, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

По правилам пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 9 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. При этом согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 15 Закона № 289-ФЗ решение о классификации товара должно содержать обоснование решения о классификации товара, включая причины, послужившие основанием для принятия такого решения.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 3 статьи 15 Закона № 289-ФЗ).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС); установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ ТН ВЭД).

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС Коллегия Евразийской экономической комиссии рекомендует государствам - членам Евразийского экономического союза применять Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21), которые содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Положением о порядке применения Единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее по тексту - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Из материалов дела следует, что обществом товар классифицирован согласно коду ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 100 0, в то время как таможенный орган считает, что ввезенный товар должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9018 19 100 0.

В товарную позицию 9018 включаются приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения.

В данную товарную позицию включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. Приборы и устройства для анатомической работы или для вскрытия, трупов, анатомирования и т.д. также включаются, как включаются при определенных условиях приборы и устройства для стоматологических лабораторий. Приборы данной товарной позиции могут быть сделаны из любого материала (включая драгоценные металлы).

В подсубпозицию 9018 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- инструменты и оборудование для измерения кровяного давления.

В подсубпозицию 9018 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - аппаратура электродиагностичсская (включая аппаратуру для функциональных диагностических исследований или для контроля физиологических параметров): -- прочая: аппаратура для одновременного контроля двух или более параметров.

Заявляя о необходимости применения кода 9018 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный орган утверждает, что спорные товары «приборы для измерения артериального давления и частоты пульса цифровые с принадлежностями, не содержат высокочастотных устройств и радиоэлектронных средств, предназначенных для генерирования, использования, приема, передачи радиочастот» предназначены для осуществления контроля двух или более параметров одновременно, что свидетельствует о правомерности кода 9018 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Указанный вывод сделан таможней на основании сведений из описания товара, заявленного декларантом в графе 31 ДТ, а также технической документации.

Между тем, таможенным органом не учтено следующее.

Ввезенные на территорию ЕАЭС медицинские приборы для измерения артериального давления и частоты пульса были задекларированы и выпущены под кодом 9018 90 100 0. Ставка таможенной пошлины 0%, НДС 0%.

Ввезенные электронные тонометры модели LD-12, LD-51A, LD-521, LD-596A разрешены к применению в медицинской практике на территории Российской Федерации используются в медицинской практике, на территории РФ они прошли клинические испытания и разрешены к применению на основании Регистрационного удостоверения Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (25.12.2023 № РЗН 2015/2901, 17.09.2021 № РЗН 2021/15304, 01.10.2024 № РЗН 2024/23719).

Принцип функционирования электронного тонометра определен ГОСТ 28703-90 «Приборы автоматические и полуавтоматические для косвенного измерения артериального давления»: изделие медицинской техники, предназначенное для косвенного измерения кровяного давления при помощи манжеты и соответствующего датчика... по наличию тонов ФИО2. Звуковой метод заключается в прослушивании звуковых явлений, возникающих в артерии при сдавливании ее компрессионной манжетой с использованием микрофонов разных конструкций.

ГОСТ РФ определяет обязательное условие для тонометра - фиксация пульса (тонов ФИО2). Без такой функции тонометр будет не соответствовать нормативным документам и не может использоваться на территории Российской Федерации.

Исходя из общепризнанной практики применения тонометра, его основным предназначением является проведение единовременного измерения артериального давления, в то же время на электронном измерителе дополнительно выводится показатель частоты пульса, который неразрывно связан с показателями кровяного давления человека.

При классификации ввезенных приборов общество обоснованно основывалось на технической документации и Руководствами по эксплуатации ввезенных моделей товара.

Из содержания официального руководства по эксплуатации к каждой модели тонометра (пункт «Порядок измерения») следует, что невозможно тонометром просто измерить пульс. Если просто надеть манжету на руку прибор не покажет пульс человека. Также нельзя измерить давление без фиксации пульса во время пережимания руки манжетой.

Соответственно тонометр не измеряет независимо два показателя тела человека: ни давление, ни пульс. Показание пульса, и только в определенный период, используется для однократного измерения артериального давления.

В свою очередь, для товаров под кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9018 19 1000 - «Аппаратура для одновременного контроля двух или более параметров» наиболее подходящими являются приборы, предусмотренные ГОСТ Р 56323-2014 «Изделия

медицинские электрические. Системы Холтеровского мониторирования. Технические требования для государственных закупок», то есть медицинские мониторы, ведущие непрерывный контроль и запись показаний.

Помимо того, правильность присвоения декларантом ввезенным товарам кода 9018 90 100 0 подтверждается тем фактом, что инструменты и оборудования для измерения кровяного давления-тонометры) являются медицинскими изделиями и зарегистрированы с кодом Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2 ОК 034-2014): 26.60.12.129 - Приборы и аппараты для функциональной диагностики прочие, применяемые в медицинских целях, не включенные в другие группировки.

Суд также принимает во внимание, что при классификации товаров в ТН ВЭД ЕАЭС необходимо рассматривать и учитывать не количество параметров, определяемое прибором, а тот факт, что оборудование с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 100 0 относится к специально созданной субпозиции для «инструментов и оборудования для измерения кровяного давления», а код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 19 100 0 относится к более общей категории: аппаратура для одновременного контроля двух или более параметров.

При этом, контроль параметров предполагает, что он проходит в определенный временной период, то есть такое оборудование проводит мониторинг двух и более параметров на протяжении длительного периода времени и фиксирует значение параметров с определенной периодичностью. Тонометры не контролируют параметры, а измеряют значение параметров давления и пульса в конкретный момент проведения измерения.

Суд учитывает, что в силу ОПИ 1 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит

наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В случае наличия сомнений в описании товарной позиции, следует применять правила ОПИ 3(в), согласно которым товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

В спорной ситуации таковым является код 9018 90 100 0 «--инструменты и оборудование для измерения кровяного давления».

Анализируя спорные подсубпозиции классификатора, суд также учитывает, что наименование выбранного декларантом кода 9018 90 100 0 отсылает к инструментам и оборудованию для измерения кровяного давления. В свою очередь, код 9018 19 100 00 отсылает к аппаратуре для одновременного контроля двух или более параметров.

Согласно Большому толковому словарю русских существительных (под ред. проф. ФИО3, М.: АСТ-Пресс Книга, 2005, https://gramota.ru/) выделенные термины имеют следующие значения.

Измерение - определение количества, величины чего-либо какой-либо мерой. Контроль - метод наблюдения с целью проверки или надзора.

Согласно Словарю синонимов русского языка, размещенному на сайте https://sinonim.org/, слову «измерение» наиболее часто соответствуют следующие слова- синонимы: определение, диагностирование, обмер, установление, замер, фиксирование.

На указанном сайте слову «контроль» соответствуют следующие наиболее часто упоминаемые синонимы: проверка, надзор, регулирование, слежение, наблюдение, аудит, исследование.

Таким образом, исходя из толкования слов «измерение» и «контроль» следует, что измерение являет собой определение конкретных величин с помощью приборов, суть слова «измерение» отражает единовременное действие, контроль же направлен на мониторинг, наблюдение за показателями и является более длительным процессом в медицинской практике.

С учетом изложенного, описание выбранного декларантом для ввезенного товара кода ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 100 0 «приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: -- инструменты и оборудование для измерения кровяного давления» наиболее полно и точно определяет ввезенные товары.

Каких-либо достаточных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, таможней в материалы дела не представлено.

Из выводов представленного заявителем в материалы дела заключения специалиста АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной Палаты РФ № 026-21-00191 от 11.12.2025, предметом оценки которого являлась иная модель измерителя артериального давления и пульса, но с единым с ввезенными товарами принципом работы, также следует, что технические, функциональные и иные характеристики и свойства изделия «Измеритель артериального давления и частоты пульса автоматический OMRON М2 Plus (ALRU)», производства OMRON HEALTHCARE Co., Ltd. соответствуют описанию товара в подсубпозиции 9018 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: -- инструменты и оборудование, прочие: инструменты и оборудование для измерения кровяного давления).

Поскольку спорный товар не является аппаратурой для одновременного контроля двух или более параметров, товар должен классифицироваться под кодом 9018 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, общество верно классифицировало спорный товар.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не подтвердил правомерность классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 9018 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС и не опроверг правомерность классификации спорного товара в товарной позиции 9018 90 100 0 ТН ВЭД, избранной декларантом, в связи с чем правовые основания для принятия оспариваемых решений о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 18.09.2025 № РКТ-10702070-25/500876 и от 21.10.2025 № РКТ-10702070-25/501073 у таможни отсутствовали.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что оспариваемые решения таможенного органа о классификации товаров от 18.09.2025 № РКТ-10702070-25/500876 и от 21.10.2025 № РКТ-10702070-25/501073 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, суд в порядке части 2 статьи 201 АПК РФ признает их незаконными.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязывает Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция» излишне уплаченные (взысканные) платежи по декларациям на товары № 10702070/150925/5322092 и № 10702070/191025/5367925, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 100 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с таможенного органа.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконными решения Владивостокской таможни о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 18.09.2025 № РКТ-10702070- 25/500876 и от 21.10.2025 № РКТ-10702070-25/501073, как не соответствующие Таможенному кодексу евразийского экономического союза.

Обязать Владивостокскую таможню произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция» излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702070/150925/5322092 и № 10702070/191025/5367925, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни (ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция» (ИНН

<

***>) 100 000 (сто тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.