Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91641/17

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "ЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основной  задолженности за электроэнергию, отпущенную в августе 2017 г., в сумме 1 532 864,14 руб., законную неустойку за просрочку в расчетах за электроэнергию, отпущенную с апреля по июль 2017 г., начисленную с 16.05.2017г. по 20.09.2017 г., в сумме 60 163,41 руб., законную неустойку за просрочку в расчетах за август 2017 г., начисленную с 16.09.2017 г. по 25.10.2017 г., в сумме 28 707,79 руб.; законную неустойку за просрочку в расчетах за август 2017 г. с суммы задолженности 1 532 864,14 руб.. за последующий период до дня фактического погашения задолженности (ее части) за период с 26.10.2016 г. до 14.11.2017 г., если оплата не будет произведена до 14.11.2017 г. - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2017 г. от суммы основного долга, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; а с 15.12.2017 г., если задолженность не будет погашена - с суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 217,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу. 

                     

УСТАНОВИЛ:

АО «Королевская электросеть СК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «ЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №3679 от 22.12.2015 в размере 1 532 864,14  руб., неустойки за период с  16.05.2017 по 20.09.2017 в размере 60 163,41 руб., неустойку за период с 16.09.2017 по 25.10.2017 в размере 28 707,79 руб., неустойки, за просрочку в расчетах за август 2017 г. с суммы задолженности 1 532 864,14 руб.. за последующий период до дня фактического погашения задолженности (ее части) за период с 26.10.2016 г. до 14.11.2017 г., если оплата не будет произведена до 14.11.2017 г. - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2017 г. от суммы основного долга, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; а с 15.12.2017 г., если задолженность не будет погашена - с суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 217,00 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об отказе от основного долга в размере 1 532 864,14 руб., об отказе от законной неустойки, начисленной на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, уточнил исковые требования, согласно которым, просит взыскать неустойку за период с  16.05.2017 по 11.01.2018 в размере 125 197,69 руб.,  распределить расходы по оплате госпошлины.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от требования в части взыскания суммы основного долга, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом отказа от иска.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения №3679 от  22 декабря 2015 г.   

По договору энергоснабжения АО  «Королевская электросеть СК» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно  п.  1.1  договора,  исполнитель  приобретает  электрическую  энергию  у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых  помещений  в  многоквартирном  доме  и  (или)  собственникам  жилых  домов (потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды  (освещение  и  иное  обслуживание с  использованием  электрической  энергии межквартирных  лестничных  площадок,  лестниц,  лифтов  и  иного  общего  имущества в многоквартирном  доме),  а  также  для  компенсации  потерь  электроэнергии  во внутридомовых  электрических  сетях,  и  обязуется  оплачивать  принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов.

В соответствии  с  пунктом  4.2  договора расчет стоимости поставленного объема электроэнергии за расчетный период определяется в отношении:

- объема электроэнергии, поставленного пользователям нежилых помещений – по ценам (тарифам), применяемым гарантирующим поставщиком для таких потребителей в соответствии с Основными положениями;

- объема  электроэнергии,  поставленного  собственникам  и  нанимателям  жилых помещений – по  ценам  (тарифам),  установленным  уполномоченным  органом  тарифного регулирования.

Оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленной электроэнергии (пункт 4.7).

Разделом 3 договора установлен порядок определения объема и учета электроэнергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 125 197,69 руб. за период с 16.05.2017 по 11.01.2018.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,  150, 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                     

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска  в части взыскания основного долга в сумме 1 532 864,14 руб. Производство в этой части по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "ЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в АО "КОРОЛЁВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 125 197,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 217,00 руб.

Взыскать с ОАО "ЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 453,05 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                  М.В. Зинурова