АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8279/2022

г. Ижевск

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5058686 руб. 31 коп. долга и неустойки, 75000 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца:         ФИО1 – представитель (доверенность от 01.06.22., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 5058686 руб. 31 коп. долга и неустойки, образовавшихся по контрактам за период с января по декабрь 2020 года. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 75000 рублей.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 4929231 руб. 09 коп., из которых 4216998 руб. 05 коп. долг и 712233 руб. 04 коп. неустойка за общий период с 03.04.2020 по 06.06.2022.

Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контрактов, заключенных в период с января по декабрь 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» (поставщик, истец) поставило бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (заказчик, ответчик) товар на общую сумму 4346453 руб. 27 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных, актов приемки партии товара (т. 1 л.д. 50-157, т. 2-4, т. 5 л.д. 1-41).

Ответчик принятый товар не оплатил, и на момент принятия решения задолженность ответчика составила 4216998 руб. 05 коп.  

Кроме того, в соответствии с пунктами 8.6. контрактов и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара в общий период с 03.04.2020 по 06.06.2022, исходя из ставки неустойки в размере 1/300 на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы в срок, что составляет 712233 руб. 04 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения по делу, составила 4929231 руб. 09 коп.

В порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать 75000 рублей судебных издержек, в подтверждение чего представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 17.05.2022, расписка о получении 75000 руб. (т. 1 л.д. 47-49).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 4784317 руб. 52 коп., из которых 4216998 руб. 05 коп. долг и 567319 руб. 47 коп. неустойка на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ. 

Удовлетворяя сумму неустойки в общем размере 567319 руб. 47 коп. суд исходил из следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его некорректным, поскольку заявлен период просрочки с 03.04.2020 по 06.06.2022.

Между тем, исходя из вышеуказанного, не подлежит начислению неустойка с 1 апреля 2022 года, следовательно, начисление неустойки следует производить с 3 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период, составляет 567319 руб. 47 коп.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 75000 руб. (т. 1 л.д. 47-49).

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Воткинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4784317 руб. 52 коп., из которых 4216998 руб. 05 коп. долг и 567319 руб. 47 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 72795 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 46245 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 1 апреля 2022 года отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с  таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 646 руб.               84 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением                   № 647 от 06.06.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев