АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-38183/2023 

 

Дата принятия решения –  25 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9 111 058 руб. 64 коп., неустойки в размере 46 162 руб. 70 коп.,

при участии третьего лица – АО «Татэнергосбыт», 

 

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 111 058 руб. 64 коп., неустойки в размере 46 162 руб. 70 коп.

Определением суда в порядке ст. 51 АПКА РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено АО «Татэнергосбыт».

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (л.д.40-51), исковые требования не признает, пояснив, что ежемесячно производит оплаты в полном объеме от поступивших денежных средств от населения.

До судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указало, что согласно агентскому договору на организацию расчетов № 2018/Д112/001А от 01.10.2018г., заключенному с ООО «УК г.Бавлы и Бавлинского района» за услуги «Отопление», «ОДН-Отопление», «п/к Горячая вода», «Подогрев воды», «Горячая вода на содержание ж/д» начислено с учетом перерасчета за ноябрь 2023г. – 8 947 151руб., перечислено на счет истца – 8 446 731руб. 71коп., поступивших от потребителей в декабре 2023г. При этом, в платежных поручениях АО «Татэнергосбыт» в назначении платежа не указывает периоды, за которые производятся платежи.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключены договор №01- 01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, в целях снабжения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» горячей водой и тепловой энергией (л.д.10-22).

В соответствии с условиями договора №03-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013г., истец обязался поставлять обществу горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанном договоре, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую им горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель обязан оплатить горячую воду в течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным. 

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается первичными документами за спорный период, а именно: актом приема-передачи №1446 от 30.11.2023г., представленного в материалы дела (л.д.25).

Также в соответствии с условиями договор №03-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013г., истец обязался поставлять обществу тепловую энергию в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанном договоре, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую им тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 4.7 договора потребитель обязан оплатить тепловую энергию в течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным. 

Представленным в материалы дела актом приема-передачи №1445 от 30.11.2023, подписанными представителем ответчика, подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде (л.д.24).

Ответчик в свою очередь, не возражал против потребления поставленного коммунального ресурса и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период в общем размере 9 111 058 руб. 64 коп., из них тепловая энергии за отопление в сумме 8 660 208 руб. 61 коп. и горячая вода в сумме 450 850 руб. 03 коп.

В свою очередь, обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате тепловая энергии за отопление и горячей воды за ноябрь 2023 в сумме 9 111 058 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженности (л.д.28), однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, факт потребления энергии, поставленной истцом в спорном периоде в рамках заключенных сторонами договоров, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в нарушение ст.65 АПК РФ спорной задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела передаточные документы, содержат сведения о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были ответчиком без претензий и замечаний. Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан. 

Ответчик доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В то же время, в настоящем случае ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1,3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей коммунального ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорными домами коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету тепловой энергии, не представил доказательства иных объемов потребления тепла. 

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку в период с 01.11.2023 по 29.01.2024 перечислено 24 589 798 руб. 49 коп.

Между тем, как усматривается их материалов дела и пояснений истца все платежи, произведенные ответчиком в период с 01.11.2023г. по 29.01.2024 г., были учтены, но зачислены в счет погашения задолженностей образованных за горячее водоснабжение по договору № 01-01/13–УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 года с марта 2023 года по июнь 2023 года, за теплоснабжение по договору № 01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 года за период с февраля 2023 года по октябрь 2023 года, что подтверждается реестром поступлений (приложение № 3).

Согласно пояснениям третьего лица (АО «Татэнергосбыт»), в спорный период ООО «УК г.Бавлы и Бавлинского района», за услуги «Отопление», «ОДН-Отопление», «п/к Горячая вода», «Подогрев воды», «Горячая вода на содержание ж/д» начислено с учетом перерасчетов за ноябрь 2023 года - 8 947 151, 00 руб.; перечислено на счет ООО «Газпром теплоэнерго Казань» - 8 446 731, 71 руб., поступивших от потребителей в декабре 2023 года.

Поскольку объем потребленной тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты тепловую энергию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

Также истцом начислена неустойка за период с 11.12.2023 по 26.12.2023 в размере 46 162 руб. 70 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010.

 Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. 

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. 

Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты воды ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 9 111 058 руб. 64 коп. долга и 46 162 руб. 70 коп. неустойки начисленной за нарушение сроков оплаты, в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 47 634 рублей, до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

руководствуясь статьями   110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 111 058 руб. 64 коп. долга, 46 162 руб. 70 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 68 786руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Иванова