АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 5148/2017

г. Орел

09 января 2018  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  303852, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-проект-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 303850, 

<

...> адрес: 303851, 

<

...>) о взыскании  52043,77 руб.

         при участии в деле:  

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Дело слушалось  28.12.2017. В порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (  далее- АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв до   09 января 2018  года   до    16  часов    30  минут.

Муниципальное  унитарное  предприятие «Ливенские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-проект-сервис» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании основного долга за период с   01.12.2016 по  30.04.2017  в размере  97 780,15 руб., пеней за период с   10.01.2017    по  27.06.2017   в размере 9277,84  руб.  Также истец просил  производить   дальнейшее     начисление  пеней с  28.07.2017 года  по день    фактической оплаты   задолженности, исходя    из  1/130    ставки    рефинансирования  Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на  день   фактической оплаты  от  суммы    задолженности   97 780,15 руб.

Истец мотивировал свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №  251    на отпуск    и потребление  тепловой энергии.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования  и в окончательной редакции просил   взыскать с ответчика  52043,77 руб.,  из которых :  основной долг за  март, апрель 2017 года   -   45337,89  руб.,  пени за период с   10.04.2017   по  25.12.2017   -   6705,88 руб.,  а также расходы  по  оплате  государственной пошлины  в размере   2082 руб.   Помимо указанного,  просил производить дальнейшее начисление пеней    с 26.12.2017    по день  фактической оплаты задолженности, исходя из  1/130  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей   на день фактической оплаты  от суммы задолженности  45337,89 руб.

Также заявитель  ходатайствовал   о рассмотрении  дела в его отсутствие  (ходатайство   от 09.01.2018  года).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ( далее- АПК РФ ) принял уточнение заявленных требований.

Стороны в  судебное заседание  не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

           Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

          Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком   заключен  договор  №251  на отпуск    и потребление  тепловой энергии сроком действия   с   01.10.2015  года по  31.12.2015 года ( далее- договор).

        Согласно указанного договора   Поставщик ( истец)  обязуется отпустить Потребителю (ответчику) тепловую энергию на отопление, вентиляцию и технологические нужды для зданий (помещений) в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска (Приложение 2) и в соответствии со Списком объектов (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора, а Потребитель принять и оплатить тепловую энергию (  п. 2.1  договора)

Пунктами    3.1, 3.2  договора установлено, что  договор вступает в законную силу с момента подписания Сторонами данного договора. Условия действия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2015  по 31 декабря 2015. Договор может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, при условии выполнения сторонами своих обязательств по договору, а в случае спора - по решению арбитражного суда Орловской области.

Договор считается продленным на следующий период, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения договора, его перезаключении или пересмотре условий договора.

Расчеты за принятую тепловую энергию, производятся Потребителем по тарифам, утвержденным для Поставщика Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области. С даты введения тарифов в действие, они становятся обязательными и для Поставщика и для Потребителя. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию в расчетном месяце осуществляется Потребителем (платежным поручением, путём перечисления денежных средств) на расчетный счет Поставщика в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа на следующий месяц.

           Как следует из материалов дела, во исполнение условий вышеуказанного договора истец  поставил ответчику тепловую энергию, последний в свою очередь своевременно не оплатил  полученную тепловую энергию.  В связи с чем,   у ответчика перед истцом сложилась за март, апрель 2017 года задолженность    в размере   45 337,89 руб.

В подтверждение поставки тепловой энергии и наличие у ответчика  задолженности по ее оплате, истец в материалы дела представил  акты за период с   декабря 2016 года по  апрель  2017 года,  а также доказательства направления актов  за декабрь 2016, апрель 2017  года в адрес   ответчика  (  л.д.  21-28).

          Из материалов дела следует, что истец  направлял в адрес ответчика претензию   от  24.05.2017  №211-05, в которой просил   Общество погасить имеющуюся  задолженность.

             Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью1 статьи   548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 КГ РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

           В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

 На основании ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истец представил договор, акты    за период с  декабрь 2016   по  апрель 2017 ( л.д. 9-25).

Акты за период с января по март 2017 года подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

Акты за декабрь 2016, март 2017 подписаны  истцом    и  направлены     ответчику. Факт направления  подтверждается сопроводительными письмами  и квитанциями ( л.д. 26-28).

Пунктами    4.9 -4.11 договора  предусмотрено, что Потребитель, не позднее 8-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, направляет ответственного представителя к Поставщику для получения Акта и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию. В случае неявки Потребителя к Поставщику до 8-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, Акты, подписанные Поставщиком, направляются Потребителю почтой в двух экземплярах. Потребитель обязан рассмотреть Акт, при отсутствии возражений подписать его и не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, направить один экземпляр Поставщику. При наличии возражений , Потребитель в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения Акта направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания данного Акта с приложением подтверждающих документов. В случае если в течение указанного срока Акт не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме возражений по Акту, односторонне подписанный Поставщиком Акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Ответчик указанные пункты договора     не исполнил.  В соответствии  с условиями  п. 4.11  договора, односторонне подписанный Поставщиком Акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

            Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств в марте, апреле 2017 года

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что   ФИО2 обратилась  с заявлением в   Арбитражный суд Орловской обалсти к ООО  «Строй-Проект-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2017 года заявление ФИО2  о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Строй-Проект-Сервис» принято и  возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2017     по делу №А48-1642/2017, требование  заявителя  ФИО2   признано обоснованным и   в отношении   ответчика введена    процедура наблюдения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указанного  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  Задолженность в сумме    45337,89 руб.  за  май, апрель 2017 года  является текущей, в соответствии с  п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной в марте, апреле 2017 года тепловой энергии  не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорили, исковые требования части взыскания основного долга в размере    45 337,89 руб.  подлежат удовлетворению.

Истец за нарушение срока оплаты задолженности начислил ответчику законную неустойку - в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, истец имеет право на иск о взыскании пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование Предприятия  о взыскании с ответчика неустойки в размере 6705,88 руб. за период с   10.04.2017  по  25.12.2017 заявлено правомерно.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В расчете пени истцом применена ключевая ставка 7,75% годовых, что не превышает ставки, установленные на даты фактической оплаты частей основного долга, и не противоречит позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016.

Расчет пени  в сумме  6705,88  руб. за период с 10.04.2017  по  25.12.2017  года арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Снижение размера ответственности в виде неустойки или освобождение от такой ответственности возможны по основаниям, предусмотренным статьями 333, 401, 404 и 406 ГК РФ.

Вопрос о соразмерности начисленной неустойки судом на обсуждение не выносился ввиду отсутствия заявления о несоразмерности со стороны ответчика (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) и принципу состязательности (статья 9 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6705,88  руб. за период с 10.04.2017  по  25.12.2017 .

Требование о взыскании пени, начиная с  26.12.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 45337,89 руб. также подлежит удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере   2082 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платёжному поручению   от   28.06.2017  №536 государственная пошлина в сумме     2130 руб. подлежит возврату истцу на основании ст.  333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-проект-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 303850, 

<

...> )  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  303852, 

<

...> руб.,  из которых :  основной долг за  март, апрель 2017 года   -   45337,89  руб.,  пени за период с   10.04.2017   по  25.12.2017   -   6705,88 руб.,  а также расходы  по  оплате  государственной пошлины  в размере   2082 руб.

Проводить дальнейшее начисление пеней    с 26.12.2017    по день  фактической оплаты задолженности, исходя из  1/130  ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей   на день фактической оплаты  от суммы задолженности  45337,89 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Возвратить     Муниципальному  унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети»  из  федерального бюджета государственную  пошлину    в    сумме       2130   руб.,  уплаченную    по платежному поручению   от   28.06.2017  №536.

            Выдать  справку на возврат государственной пошлины.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.

 

Судья                                                                                             А.А. Жернов