АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года

Дело №

А56-34773/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В.,         Сапоткиной Т.И., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Барьер» ФИО1 (доверенность от 28.05.2021), от муниципального казенного учреждения «Единая служба заказчика» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО2 (доверенность от 15.07.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Единая служба заказчика» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А56-34773/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барьер», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 186, лит. А, кв. 106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Единая служба заказчика» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188682, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. имени Свердлова, 1-й микрорайон, д. 1, каб. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения в размере 986 616 руб. и 70 799 руб. 10 коп. процентов, а при недостаточности у Учреждения денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Свердловское г.п., г.п. им. Свердлова, 2-й микрорайон, д. 5Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация).

Решением от 21.10.2021 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 данное решение отменено; с Учреждения в пользу Общества взыскано 986 616 руб. неосновательного обогащения и 70 799 руб. процентов; указано на то, что при недостаточности средств у Учреждения взыскание подлежит с Администрации в порядке субсидиарной ответственности.

Учреждение в кассационной жалобе просит отменить названное постановление, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, несоответствие выводов этого суда  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило факт занятия Учреждением помещений площадью 85,2 кв. м; судебными актами по делу № А56-18973/2020 с Администрации уже взыскана плата за пользование теми же помещениями; размер платы необоснованно определен в соответствии с экспертным заключением из дела                            № А56-18973/2020, в котором Учреждение не участвовало, в связи с чем не имело возможности заявить свои возражения.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая выводы суда апелляционной инстанции правильными.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Администрация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.   

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Общество является собственником нежилого помещения площадью 997,8 кв. м с кадастровым номером 47:07:0000000:44684, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Свердлова, мкр. 1, д. 1.

Общество, ссылаясь на то, что Учреждение в период с 20.03.2019 по 18.06.2020 в отсутствие правоустанавливающих документов фактически использовало частью площадью 85,2 кв. м принадлежащего Обществу помещения, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Тот факт, что Учреждение в спорный период фактически использовало часть помещения истца, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56-95116/2019, которым на Учреждение возложена обязанность освободить данное нежилое помещение, а также актом судебного пристава-исполнителя от 18.06.2020 о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного в соответствии с названным судебным актом исполнительного листа. 

Учреждение, возражая против исковых требований, ссылалось на то, что занимало только часть помещения площадью 25,9 кв. м, а за пользование помещениями сверх этой площади в пользу Общества уже взыскано неосновательное обогащение с Администрации судебными актами по делу      № А56-18973/2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу № А56-18973/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, с Администрации в пользу Общества взыскана плата за бездоговорное пользование частью площадью 676,8 кв. м спорного нежилого помещения.     

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела                             № А56-18973/2020, пришел к выводу, что Учреждение занимало часть помещения истца наряду с Администрацией и в площадь 676,8 кв. м, за пользование которой взыскана плата с Администрации, не входит площадь 85,2 кв. м, в связи с использованием Учреждением которой Общество предъявило требование в рамках настоящего дела.

Апелляционный суд, повторно в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ рассмотрев дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, посчитал доказанным использование в спорный период основным ответчиком части площадью 85,2 кв. м помещения, принадлежащего истцу.

При определении размера платы суд апелляционной инстанции признал обоснованным произведенный истцом расчет исходя из экспертного заключения, представленного в дело № А56-18973/2020, о рыночной стоимости ежемесячной арендной платы за 1 кв. м спорного нежилого помещения в спорный период. Учреждение, которое не принимало участия в рассмотрении дела № А56-18973/2020, не было лишено возможности представить в настоящее дело доказательства недостоверности данного заключения либо в опровержение выводов эксперта. Однако такие доказательства вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно в соответствии со статьями 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ удовлетворил требования Общества.

Доводы подателя жалобы относительно занимаемой площади помещения и размера платы за его использование подлежат отклонению, поскольку относятся к фактической стороне спора, установление которой не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушений положений главы 7 АПК РФ при сборе, исследовании и оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено; несоответствия выводов суда об обстоятельствах спора имеющимся в деле доказательствам суд кассационной инстанции не усматривает.   

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление законным и не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А56-34773/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Единая служба заказчика» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина