РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19876/25-137-273

г. Москва

08 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения принята 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Карповой Д.А., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+"

111020, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ФИО1, Д. 9А, СТР. 4, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/4/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС"

115093, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ, Д. 44, ПОМЕЩ. 19/1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2023, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных по Договору услуг за август 2024 г. в размере 40 030,28 руб., включая НДС 20%, 5 005,32 руб.-пени за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг за период задолженности, рассчитанные по состоянию на день подписания настоящего искового заявления(29.01.2025 г.); пени за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг, начиная с 30.01.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств,- в размере 1/130 от ключевой ставки на день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 40 030,28 руб.,  

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных по Договору услуг за август 2024 г. в размере 40 030,28 руб., включая НДС 20%, 5 005,32 руб.-пени за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг за период задолженности, рассчитанные по состоянию на день подписания настоящего искового заявления(29.01.2025 г.); пени за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг, начиная с 30.01.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств,- в размере 1/130 от ключевой ставки на день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 40 030,28 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2025 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 11.02.2025 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не направил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2025 (резолютивная часть в порядке ст.229 АПК РФ) в исковые требования удовлетворены частично.

07.04.2025 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖКХ «Водоканал+» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, Истец) и ООО «ПАРУС» (абонент, Ответчик) заключен Договор водоотведения № 019429080 от 18.06.2024г. (на содержание общего имущества), далее «Договор».

Место оказания услуг по Договору: г.Москва, 

<

...>, кадастровый номер 77:17:0100309:11113; (п. 1.4. Договора).

Как определено п. 5.3. Договора, коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает Абонент.

В соответствии с п. 5.4. Договора количество принятых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

На основании п. 3.1. Договора оплата по Договору должна осуществляться по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 3.2. Договора оплата за оказанные услуги в полном объеме должна быть произведена до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что согласно данным бухгалтерского учета ООО «ЖКХ «Водоканал» задолженность Ответчика по Договору за август 2024г. за фактически оказанные услуги составляет 40 030,28 руб., в том числе НДС, которые указаны в первичных учетных документах от 31.08.2024г. (Счет на оплату № 2503, УПД № 3085).

Истец ссылается на то, что как Договор, так и первичные учетные документы направлены и подписаны сторонами с помощью системы электронного документооборота, который используется в соответствии с Соглашением об осуществлении электронного документооборота (Приложение № 2(1) к Договору). УПД подписан обеими сторонами, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

На основании п. 4 названного Соглашения: в случае если в течение 5 рабочих дней со дня выставления абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи абонент письменно не заявит организации водопроводно-канализационного хозяйства о своих возражениях по содержанию указанных документов, в том числе по объему принятых сточных вод и сумме платежа, считается, что абонент согласен с представленным расчетом суммы платежа, а указанные в расчетно-платежных документах показания приборов учета являются согласованными абонентом.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как определено п. 1.1. Договора и п. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в Договоре.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Также истцом заявлены требования о взыскании 5 005,32 руб. пени за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг за период задолженности, рассчитанные по состоянию на день подписания настоящего искового заявления(29.01.2025 г.); пени за несвоевременную оплату фактически оказанных услуг, начиная с 30.01.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств,- в размере 1/130 от ключевой ставки на день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 40 030,28 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законодательно размер пени определен и в п. 6.2. ст. 13, п. 6.2. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»: Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность Абонента предусмотрена и п. 14.3. Договора.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Судом установлено, что истец при расчете неустойки учитывал положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, вместе с тем, истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329, которое распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года, и фактически продлило установленное ранее действовавшим ПП РФ от 26.03.2022 №474 ограничение при начислении неустойки.

С учетом указанного обстоятельства, судом произведен перерасчет неустойки и требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 3 978 руб.39 коп., также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начиная с 30.01.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 40 030 руб. 28 коп., пени в размере 3 978 руб.39 коп., пени начиная с 30.01.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 9 772 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Д.А. Карпова