АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации        

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1583/2020

г. Южно-Сахалинск

04 августа 2020 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 3км., г. Оха, Охинский р-н, Сахалинская обл., 694496)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дзержинского, 39, г. Оха, Охинский р-н, Сахалинская обл., 694490)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015 в размере 308 849 рублей 78 копеек, пени в размере 32 563 рубля 56 копеек,

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 31 июля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – ООО «Управдом № 3», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015 за период с января по ноябрь 2019 года в размере 483 066 рублей 11 копеек, законной  пени за период с 19.02.2019 по 18.03.2020 в размере 42 588 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии на общедомовые нужды.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.04.2020 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 26.05.2020 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 23.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2020.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о его месте и времени в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. На основании положений статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В представленном отзыве на иск исх. № 263 от 18.05.2020, а затем  возражениях на иск исх. № 427 от 21.07.2020 ответчик не отрицал наличие у ООО «Управдом № 3» задолженности перед АО «Охинская ТЭЦ» за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. Вместе с тем, управляющая компания сослалась на частичное погашение задолженности, в том числе, после принятия иска к производству, которое истец не учел при расчете, а также выразила несогласие с произведенным истцом расчетом пени, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований на сумму, превышающую 346 206 рублей 30 копеек, отказать. 

После чего истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования неоднократно уточнялись (с учетом произведенных ответчиком частичных оплат долга) и в конечном итоге в соответствии с заявлением №4/б/н от 29.07.2020 истец просил взыскать с ответчика 308 849 рублей 78 копеек основного долга и 32 563 рубля 56 копеек пени за период с 18.02.2019 по 05.04.2020.

Судом принято уточнение истцом заявленных требований, как не противоречащее положениям статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 30.07.2020 и до 31.07.2020, информация о которых размещена судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После объявленных перерывов состав суда не изменился, представители сторон в судебное заседание не явились, что не препятствует продолжению судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015 (с исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества в многоквартирном доме, владельцы жилых и нежилых помещений плату за коммунальную услугу по электроснабжению вносят непосредственно исполнителю коммунальных услуг) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2. договора).

Как следует из пункта 1.3. договора, объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области). 

Согласно пункту 8.2. договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 8.5-8.6. договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5 календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения № 6 «Акт потребления электроэнергии» к договору.  Исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии рассматривает данный акт, подписывает и возвращает в адрес гарантирующего поставщика. В случае возникновения разногласий по акту приема-передачи электроэнергии исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии  направляет в адрес гарантирующего поставщика оформленный акт приема-передачи электроэнергии с указанием оспариваемой и неоспариваемой части и мотивированный ответ с указанием причин разногласий. При невыполнении потребителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, обязательства гарантирующего поставщика по продаже и передаче электрической энергии считаются исполненными надлежащим образом.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. 

Оплата исполнителем производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора).

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в период с января по ноябрь 2019 года АО «Охинская ТЭЦ» поставило электрическую энергию, в том числе для целей использования на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Оха. В целях получения оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика выставлены:

- акт приема-передачи электроэнергии № 557 от 31.01.2019 и счет-фактура № 592 от 31.01.2019 на сумму 80 415 рублей 18 копеек;

- акт приема-передачи электроэнергии № 1112 от 28.02.2019 и счет-фактура № 1231 от 28.02.2019 на сумму 42 462 рубля 60 копеек;

- акт приема-передачи электроэнергии № 1705 от 31.03.2019 и счет-фактура № 1879 от 31.03.2019 на сумму 22 375 рублей 39 копеек;

- акт приема-передачи электроэнергии № 2277 от 30.04.2019 и счет-фактура № 2474 от 30.04.2019 на сумму 55 194 рубля 46 копеек;

- акт приема-передачи электроэнергии № 2842 от 31.05.2019 и счет-фактура № 3210 от 31.05.2019 на сумму 21 009 рублей 25 копеек;

- акт приема-передачи электроэнергии № 3400 от 30.06.2019 и счет-фактура № 3841 от 30.06.2019 на сумму 47 455 рублей 46 копеек;

- акт приема-передачи электроэнергии № 3768 от 31.07.2019 и счет-фактура № 4287 от 31.07.2019 на сумму 24 786 рублей 61 копейка;

- акт приема-передачи электроэнергии № 4036 от 31.08.2019 и счет-фактура № 4656 от 31.08.2019 на сумму 40 539 рублей 31 копейка;

- акт приема-передачи электроэнергии № 4577 от 30.09.2019 и счет-фактура № 5276 от 30.09.2019 на сумму 70 695 рублей 81 копейка;

- акт приема-передачи электроэнергии № 5186 от 31.10.2019 и счет-фактура № 6002 от 31.10.2019 на сумму 24 015 рублей 48 копеек;

- акт приема-передачи электроэнергии № 5798 от 30.11.2019 и счет-фактура № 6692 от 30.11.2019 на сумму 84 116 рублей 56 копеек,

а всего на сумму 513 066 рублей 11 копеек.

При этом акт приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2019 года подписан со стороны управляющей компании, скреплен печатью организации, иные акты ответчиком не подписаны, однако возражений относительно предъявленного к оплате объема коммунального ресурса и его стоимости последним не заявлено. Факт поставки истцом электрической энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается. Кроме того, ООО «Управдом № 3» произведена частичная оплата потребленного коммунального ресурса на общую сумму 204 216 рублей 33 копейки, что подтверждается следующими документами:

- платежным поручением № 50 от 28.02.2019 на сумму 30 000 рублей (оплата по счету-фактуре № 592 от 31.01.2019);

- приходным кассовым ордером № Э228 от 19.02.2020 на сумму 15 848 рублей 18 копеек (оплата по счету-фактуре № 4287 от 31.07.2019);

- приходным кассовым ордером № Э229 от 19.02.2020 на сумму 4 151 рубль 82 копейки (по счету-фактуре № 4656 от 31.08.2019);

- приходным кассовым ордером № Э259 от 21.02.2020 на сумму 13 048 рублей 66 копеек (по счету-фактуре № 1231 от 28.02.2019);

- приходным кассовым ордером № Э499 от 22.04.2020 на сумму 24 015 рублей 48 копеек (по счету-фактуре № 6002 от 31.10.2019);

- приходным кассовым ордером № Э543 от 29.04.2020 на сумму 8 938 рублей 43 копейки (по счету-фактуре № 4287 от 31.07.2019);

- приходным кассовым ордером № Э600 от 15.05.2020 на сумму 12 375 рублей 39 копеек (по счету-фактуре № 1879 от 31.03.2019);

- приходным кассовым ордером № Э601 от 15.05.2020 на сумму 10 000 рублей (по счету-фактуре № 1231 от 28.02.2019);

- приходным кассовым ордером № Э668 от 26.05.2020 на сумму 19 413 рублей 94 копейки (по счету-фактуре № 1231 от 28.02.2019);

- приходным кассовым ордером № Э669 от 26.05.2020 на сумму 5 000 рублей (по счету-фактуре № 1879 от 31.03.2019);

- приходным кассовым ордером № Э794 от 16.06.2020 на сумму 20 415 рублей 18 копеек (по счету-фактуре № 592 от 31.01.2019);

- приходным кассовым ордером № Э837 от 23.06.2020 на сумму 11 009 рублей 25 копеек (по счету-фактуре № 3210 от 31.05.2019);

- приходным кассовым ордером № Э982 от 21.07.2020 на сумму 30 000 рублей (по счету-фактуре № 2474 от 30.04.2019).

Таким образом, задолженность управляющей компании на момент рассмотрения дела осталась непогашенной в сумме 308 849 рублей 78 копеек (513 066,11 руб. – 204 216,33 руб.). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.

Поскольку согласно материалам дела энергоресурс поставлялся на объекты жилого фонда, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная обязанность управляющей организации закреплена в пункте 13 Правил № 354.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец в рассматриваемом периоде осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015, в связи с чем ответчик ,как управляющая организация, является обязанным лицом по оплате потребленного объема коммунального ресурса. 

Факт поставки ресурса в период с января по ноябрь 2019 года, его объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, соответствующим действующему порядку оплаты общедомового потребления. Расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета. В части домов расчет произведен по нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды ввиду отсутствия общедомового прибора учета. 

Судом установлено, что в период с января по ноябрь 2019 года истцом произведена поставка электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 513 066 рублей 11 копеек, а равно установлено, что ответчиком произведена частичная оплата поставленного коммунального ресурса на сумму 204 216 рублей 33 копейки. 

При этом приложенные ответчиком к отзыву на иск исх. № 263 от 18.05.2020 квитанции к приходным кассовым ордерам № Э0149 от 31.01.2020, №№ Э222, Э223, Э224, Э225, Э226 от 19.02.2020, № Э239 от 20.02.2020, № Э260 от 21.02.2020, №№ Э394, 395 от 19.03.2020, № Э513 от 24.04.2020, № Э602 от 15.05.2020, чек по операции Сбербанк Онлайн от 14.05.2020 не могут приняты судом в качестве доказательств оплаты спорной задолженности, поскольку указанные платежи вносились как по иным платежным документам, так и за иной период времени.

Таким образом, поскольку иных доказательств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в подтверждение погашения задолженности в размере 308 849 рублей 78 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования о взыскании основного долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной пени в размере 32 563 рубля 56 копеек пени за период с 18.02.2019 по 05.04.2020.

Рассмотрев данное требование, суд удовлетворяет его, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии судом установлен. Расчет пени на сумму 32 563 рубля 56 копеек за период с 18.02.2019 по 05.04.2020 произведен истцом, исходя из сумм долга по каждому счету-фактуре, сумм и дат частичных оплат задолженности, с учетом пункта 8.7 договора и на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003. Проверив представленный расчет, суд признает его верным как по праву, так и арифметически.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 341 413 рублей 34 копейки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству;

Учитывая результат рассмотрения дела, а также принимая во внимание то обстоятельство, что уменьшение истцом исковых требований на общую сумму 141 167 рублей 67 копеек было вызвано частичной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска и возбуждения производства по делу (по приходным кассовым ордерам № Э499 от 22.04.2020, № Э543 от 29.04.2020, №№ Э600, Э601 от 15.05.2020, №№ Э668, Э669 от 26.05.2020, № Э794 от 16.06.2020, № Э837 от 23.06.2020, № Э982 от 21.07.2020), судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 12 652 рубля (от суммы 482 581 рубль 01 копейка). Государственная пошлина в размере 10 515 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Охинская управляющая компания» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность в размере 308 849 рублей 78 копеек, пени в размере 32 563 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 652 рубля, а всего 354 065 рублей 34 копейки.

 

Возвратить Акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 515 рублей, уплаченную по платежному поручению № 16 от 20.01.2020, о чем выдать справку.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

 

Судья                                                                     С.Ф. Дудина