Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11573/23

27 марта 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть оглашена 27 марта 2024 года

Полный текст изготовлен 27 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о назначении судебного заседания  по принятию  дополнительного решения в части распределения судебных расходов по делу № А41-11573/23

по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ООО "АЛЬВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, о/об:

1. Признании недействительным Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «АЛЬВА» от 24.12.2022 об избрании Председательствующего и Секретаря Общего собрания ООО «АЛЬВА»; о порядке принятия решений Общим собранием участников ООО «АЛЬВА»; о прекращении полномочий и увольнении Генерального директора ООО ФИО1; о назначении на должность Генерального директора ООО «АЛЬВА» и внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, в котором содержатся сведения о его подписании ФИО1 от имени ФИО1 и ФИО2 (в лице ФИО1, действующего на основании доверенности), на основании которого впоследствии была внесена запись ГРН №2235000208133 от 03.02.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Признании недействительным с момента заключения Договора куплипродажи доли в уставном капитале ООО «АЛЬВА» от 24.12.2022, в котором содержатся сведения о его заключении между ФИО3 и ФИО1, действовавшим от имени ФИО1 и ФИО2 (в лице ФИО1, действующего на основании доверенности), на основании которого впоследствии была внесена запись ГРН №2235000205207 от 03.02.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) была внесена запись ГРН № 2235000205207 от 03.02.2023.

4. Признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) была внесена запись ГРН № 2235000208133 от 03.02.2023

5. Признании недействительной запись ГРН № 2235000205207 от 03.02.2023, которая внесена в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

6. Признании недействительной запись ГРН № 2235000208133 от 03.02.2023, которая внесена в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третье лицо: Нотариус г. Москвы ФИО4 в лице исполняющей обязанности ФИО5,

 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту Истцы) обратились с иском к ООО "АЛЬВА", ФИО3, (далее – ответчики) (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)   о:

Признании недействительным Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «АЛЬВА» от 24.12.2022 об избрании Председательствующего и Секретаря Общего собрания ООО «АЛЬВА»; о порядке принятия решений Общим собранием участников ООО «АЛЬВА»; о прекращении полномочий и увольнении Генерального директора ООО ФИО1; о назначении на должность Генерального директора ООО «АЛЬВА» и внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, в котором содержатся сведения о его подписании ФИО1 от имени ФИО1 и ФИО2 (в лице ФИО1, действующего на основании доверенности), на основании которого впоследствии была внесена запись ГРН №2235000208133 от 03.02.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признании недействительным с момента заключения Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛЬВА» от 24.12.2022, в котором содержатся сведения о его заключении между ФИО3 и ФИО1, действовавшим от имени ФИО1 и ФИО2 (в лице ФИО1, действующего на основании доверенности), на основании которого впоследствии была внесена запись ГРН №2235000205207 от 03.02.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) была внесена запись ГРН № 2235000205207 от 03.02.2023.

Признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) была внесена запись ГРН № 2235000208133 от 03.02.2023.

Признании недействительной запись ГРН № 2235000205207 от 03.02.2023, которая внесена в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признании недействительной запись ГРН № 2235000208133 от 03.02.2023, которая внесена в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нотариус г. Москвы ФИО4 в лице исполняющей обязанности ФИО5..

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2024 года  удовлетворении ходатайства ООО "АЛЬВА" о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы  - отказано.

Признан недействительным Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «АЛЬВА» от 24.12.2022 об избрании Председательствующего и Секретаря Общего собрания ООО «АЛЬВА»; о порядке принятия решений Общим собранием участников ООО «АЛЬВА»; о прекращении полномочий и увольнении Генерального директора ООО ФИО1; о назначении на должность Генерального директора ООО «АЛЬВА» и внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, в котором содержатся сведения о его подписании ФИО1 от имени ФИО1 и ФИО2 (в лице ФИО1, действующего на основании доверенности), на основании которого впоследствии была внесена запись ГРН №2235000208133 от 03.02.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признан недействительным с момента заключения Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛЬВА» от 24.12.2022, в котором содержатся сведения о его заключении между ФИО3 и ФИО1, действовавшим от имени ФИО1 и ФИО2 (в лице ФИО1, действующего на основании доверенности), на основании которого впоследствии была внесена запись ГРН №2235000205207 от 03.02.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Однако при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании

Определением от 15 марта 2024 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на 27.03.2024г. в 17 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель истцов просил отнести судебные расходы на ФИО3. 

Представитель ФИО3 возражал. Указал, что судебные расходы должны распределяться между всеми ответчиками.

Рассмотрев вопрос по распределению судебных расходов по исковому заявлению, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, должен в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении разрешить вопросы о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов