АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7921/2018

г.Тверь

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018 г., мотивированное решение изготовлено 13.08.2018 г.        

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.                                                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь 

к ООО «КомТЭК» г. Тверь

о взыскании 1162479,55 руб.,

при участии:

от истца, от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «КомТЭК» г. Тверь с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за февраль 2018г. по договору поставки газа № 52-4-6891/13 от 01.09.2013г., по договору поставки газа № 52-4-1005/18 от 31.12.2017 г. в размере 1154389,20 руб., пени за период с 20.03.2018 г. по 17.04.2018 г. в размере 8090,35 руб., итого – 1162479,55 руб.

09.07.2018 г. от истца поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Истец дополнительно представил оригинал платежного поручения № 3837 от 27.04.2018 г. на сумму 24625 руб. в доказательство уплаты государственной пошлины, счета за спорный период

09.07.2018 г. от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу непосредственно в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания

06.08.2018г. от истца поступило заявление, согласно которого общество поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежаще. Ответчик дополнительных документов и документально обоснованного отзыва на иск не представил. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.   

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по  договорам поставки газа № 52-4-6891/13 от 01.09.2013 г., № 52-4-1005/18 от 31.12.2017 г., заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в феврале 2018 года.

В соответствии с условиями  указанных договоров поставки газа (далее по тексту - договора) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В спорный период ответчику был поставлен газ, задолженность составила 1154389,20 руб. Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

       В конкретном случае обязательства возникают из договоров поставки газа 

№ 52-4-6891/13 от 01.09.2013 г., № 52-4-1005/18 от 31.12.2017 г., условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в феврале 2018 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 8090,35  руб. за период с 20.03.2018 г. по 17.04.2018 г.

        Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, в соответствии с абз. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размерах, предусмотренных данным абзацем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд расценивает исковые требования истца, указанные в резолютивной части иска, о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 52-4-1005/18 от 31.12.2017 г. в размере 139793,83 руб. как ошибочно указанные, поскольку истцом представлены в материалы дела документы, доказывающие наличие задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 52-4-1005/18 от 31.12.2017 г. в размере 57401,39 руб. Кроме того, в тексте иска и в представленном истцом расчете исковых требований истцом неоднократно указан верный размер задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 52-4-1005/18 от 31.12.2017 г., составляющий 57401,39 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110,  169-171 АПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КомТЭК» г. Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 1154389,20 руб. задолженности, 8090,35 руб. пени, итого – 1162479,55 руб. и  24625 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный  лист  выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         О.Е. Куров