Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3257/20188

г. Нальчик

03 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, 

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Нальчик 

о признании права собственности на недвижимое имущество

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,

МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик», г. Нальчик

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2019

от Департамента ФИО2 по доверенности от 22.01.2019

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее ПАО МРСК) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее АО «Каббалкэнерго») о признании права собственности на объекты недвижимости, составляющие П/С Телемеханика-1 110/6/6 кВ (электроподстанция Телемеханика-1), расположенные по адресу КБР, 

<

...> б/н на земельном участке площадью 8718 кв.м. с кадастровым номером 07:09:0101027:618 и состоящее из:

- здания ЗРУ с кадастровым номером 07:96101032:216 площадью 193 кв.м.;

- здания ОПУ с кадастровым номером 07:9:0101032:217 площадью 270,6 кв.м.;

- сооружения – кабельные линии с кадастровым номером 07:9:0101032:281 протяженностью 194 м;

- сооружения – АМП с кадастровым номером 07:9:0101032:219 протяженностью 51м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике и МКУ «Управление земельных отношений местной администрации г.о. Нальчик» (в последующем заменен на МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик» (далее Департамент).

Третье лицо Управление Росреестра и ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Доводы заявителя основаны на том, что спорное имущество передано истца ответчиком в счет оплаты стоимости акций. В связи с тем, что первоначально право собственности за ответчиком зарегистрировано не было, стороны не обращались за государственной регистрацией перехода права собственности. 

Ответчик согласно ранее обозначенной позиции, заявленные требования признал в полном объеме и просил удовлетворить. В связи с отсутствием государственной регистрации ранее возникшего права собственности, АО «Каббалкэнерго» за государственной регистрацией права собственности не обращалось. 

Третье лицо Департамент просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, однако в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения права собственности на недвижимое имущество за истцом и его предшественником. 

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

По договору от 11.10.1994 с баланса АООТ Нальчикский электровакуумный завод на ФИО3 «Каббалкэнерго» безвозмездно передана подстанция «Телемеханика-1» с двумя трансформаторами общей мощностью 65мВТ и общей балансовой стоимостью 764 045 неденоминированных рублей. Перечень оборудования указан в приложении к договору.

Между ОАО «Кавказская энергетическая управляющая компания» (далее - ОАО «КЭУК») и ОАО «Каббалкэнерго» (в последующем АО «Каббалкэнерго») 06.04.2006 года был заключен договор №09-04/06 о размещении дополнительных акций ОАО «КЭУК» (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 предметом Договора является передача ОАО «КЭУК» в собственность ОАО «Каббалкэнерго» 754 718 782 штук эмитированных акций по стоимости и в порядке определенным Договором.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 Договора ОАО «Каббалкэнерго» оплачивает переданные акции по цене 1 руб. за одну акцию на общую сумму 754 718 728, 00 руб., а формой оплаты акций является имущество, перечень которого приводится в приложениях к Договору (Актах приема-передачи).

В сою очередь, в акте приема-передачи, подписанного сторонами 06.04.2006 года указан (позиции с 4893 по 4928) имущественный состав переданного в собственность ОАО «КЭУК» объекта недвижимости - П/С Телемеханика-1 110/6/6 кВ, расположенного по адресу: 

<

...> б/н и состоящего из объектов недвижимости и оборудования.

В дальнейшем, 05.12.2007 года между ОАО «МРСК Северного Кавказа», ОАО «Дагэнерго», ОАО «Ставропольэнерго» и ОАО «КЭУК» и был заключен договор о присоединении ОАО «Дагэнерго», ОАО «Ставропольэнерго», ОАО «КЭУК к ОАО «МРСК Северного Кавказа» (далее - Договор присоединения).

Условиями п.п. 1.1. и 1.2. Договора присоединения было установлено, что стороны, все вместе и каждая сторона в отдельности, обязуются осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых обществ к присоединяемому обществу, в том числе конвертацию акций каждого из присоединяемых обществ в акции присоединяемого общества, в порядке и на условиях, определенных договором, при этом стороны обязуются совместно осуществить все предусмотренные законодательством РФ, а также учредительными документами действия и процедуры, необходимые для осуществления реорганизации в форме присоединения.

Также, п.4.1. Договора присоединения было установлено, что в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становиться правопреемником присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В последующем, Актом приема-передачи от 31.03.2008 года №Б0000000039, ОАО «КЭУК» в лице Кабардино-Балкарского филиала осуществил передачу, а ОАО «МРСК Северного Кавказа» произвел получение объекта недвижимости П/С Телемеханика-1 110/6/6 кВ с инвентарным номером: Б00004969 с входящими в его состав объектами движимого и недвижимого имущества.

Вместе с тем, условиями п.п. 1.3. Договора присоединения реорганизация считалась осуществленной и завершенной в отношении присоединяемого общества, в данном случае ОАО «КЭУК», в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении его деятельности.

Согласно данных, полученных с сайта ФНС России, в отношении ОАО «КЭУК», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 31.03.2008 года.

Однако ни АО «№Каббалкэнерго», ни ОАО «КЭУК», а затем его правопреемник ПАО МРСК правом на осуществление государственной регистрации вышеуказанного объекта не воспользовалось, как до момента передачи, так и после передачи.

При этом, понимая недостаточность наличия необходимых документов для осуществления государственной регистрации объекта недвижимости ПАО «МРСК Северного Кавказа» направило в адрес АО «Каббалкэнерго», как правопредшественнику ОАО «КЭУК» в отношении объекта недвижимости П/С Телемеханика-1 110/6/6 кВ, 27.03.2018 года направило претензию №МР8/ТИ/01/924 о необходимости предоставления документов для осуществления государственной регистрации перехода права собственности за ПАО «МРСК Северного Кавказа» по договору от 06.04.2006 года №09-04/06, и письмом от 05.04.2018 года №КМ/896 АО «Каббалкэнерго» сообщило об их отсутствии.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.02.2019 спорное имущество поставлено на государственный кадастровый учет, однако сведения о государственной регистрации права собственности в реестре отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГК РФ подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы. Данной норме корреспондирует положение п. 1 ст. 4 АПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Лицо,  требующее защиты посредством признания права собственности, обращаясь к ответчику, должно легитимировать ответчика, т.е. показать, что ответчик является нарушителем его права, подлежащего защите в судебном порядке.

Правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо, т.е. лицо, сфера частных интересов которого затронута действиями (бездействием) или решением других лиц - как частных, так и публичных. Формулировка статьи 4 АПК РФ различает нарушенное право, оспариваемое право, нарушенный или оспариваемый законный интерес как поводы для обращения в арбитражный суд.

По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены наличие у истца права (законного интереса) и нарушение (или оспаривание) ответчиком этого права (интереса).

Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а затем и Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество. Признание права собственности в судебном порядке не должно подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Как видно из материалов дела, между ПАО МРСК и АО «Каббалкэнерго» нет никакого спора о принадлежности имущества. Таким образом, ответчик АО «Каббалкэнерго» не нарушил своими действиями или бездействием права и законные интересы истца в отношении оспариваемых объектов. Фактическое отсутствие спора о праве и обращение истца с иском в суд носит мнимый характер, направленный на обход существующего порядка государственной регистрации права собственности.

При этом приобретатель имущества и его отчуждатель за государственной регистрацией перехода права собственности не обращались, что подтверждается сторонами и не оспаривается. 

Спорное имущество приобретено АО «Каббалкэнерго» в 1994 году и передано правопредшественнику ПАО МРСК, в связи с чем, препятствий для обращения в регистрирующий орган отсутствуют. При этом наличие или отсутствие правоустанавливающих документов и оценка достаточности для государственной регистрации имеющихся документов производится государственным регистратором в каждом конкретном случаи отдельно и не может служить основанием для обращения в суд.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что настоящий иск имеет только одну цель, обход существующего порядка государственной регистрации права собственности. Указанный истцами ответчик – АО «Каббалкэнерго» не может быть признан надлежащим ответчиком по вещно-правовому требованию в отсутствии оспариваемого им права собственности.

При обращении в суд истцом госпошлина уплачена в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов