АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3746/2025

г. Ярославль

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромУниверсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 129512.80 руб., 

при участии от истца – не явились, от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромУниверсал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 129 512,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 476 руб.  

Стороны в судебное заседание представителей не направили. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии с договором поставки металлопродукции № ДПМ-4067 от 16.10.2024г, подписанным посредством электронного документооборота 23.10.2024г. ООО «ВЕКТОР» обязалось поставить в адрес ООО «ПромУниверсал» изделия из металлопроката (штрипсы - оцинкованные металлические ленты), указанные в Спецификации № 1 от 16.10.2024г. к договору.  

Общая стоимость товара, услуг по резке штрипсов и доставки их до склада покупателя в г. Ярославль силами поставщика согласно спецификации составила 259 025 рублей 60 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора поставки оплата договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета.  

В пункте 4 Спецификации указано, что срок поставки составляет 5 (пять) календарных дней с даты зачисления денежных средств на счет Поставщика.  

Согласно выставленного со стороны ООО «ВЕКТОР» счета № 550471 от 29 октября 2024г. ООО «ПромУниверсал» произвело предварительную оплату суммы в размере 50% стоимости счета, а именно 129 512 рублей 80 коп. согласно платежному поручению № 1245 от 31.10.2024г.  

Оплата оставшихся 50% стоимости счета по договоренности сторон должна была состоятся после выполнения работ по резке штрипсов и уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке.  

Не исполнение обязательства по поставке товара, а также оставление требования о возврате предварительной оплаты без удовлетворения, послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы  

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт получения предварительной оплаты на сумму 129 512 руб. 80 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора.  

Доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении перечисленного аванса либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено.  

Обязательство по поставке товара на полученную сумму предварительной оплаты не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 129 512 руб. 80 коп.  

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены расходы по оплате госпошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромУниверсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129 512 руб. 80 коп. долга, 11 476 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова