АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2591/2019

г.Чита

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июля 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 47585,88 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 01 марта 2019 года в размере 914,24 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 02 марта 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явки, извещен,

от ответчика – не явки, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Трансстрой» с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 05 марта 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 30 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец согласно письменным пояснениям исковые требования поддержал.

Ответчик о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на иск не представил.

Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев дело по имеющимся материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673004, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Трансстрой»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670045, 

<

...>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.08.2018 №257А-18 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель – принять и оплатить  их в сроки, установленные договором (л.д. 19-20). 

Поставка продукции производилась по ценам, действующим на АЗС №10 на момент отпуска (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с условиями договора (пункт  1.4) местом сдачи и приема продукции в Забайкальском крае является: АЗС №10, расположенная по адресу: 

<

...> км с западной  и 319 км с восточной сторон автомобильной трассы Иркутск- Чита.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 расчеты за отпускаемую продукцию производятся покупателем в форме 100% предварительно оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другим  способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Расчетный период – месяц.

Также стороны оговорили, что полномочия на подписание документов, подтверждающих факт передачи продукции может подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица (подтверждает факт принадлежности к покупателю), что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ (пункт 3.4 договора).

Продукция по договору поставлен ответчику на сумму 50301,50 руб. и принята последним, что подтверждается универсальным передаточным актом №3121 от 30.11.2018 (л.д. 34). Согласно ведомостям отпуска нефтепродуктов продукция поставлена на АЗС №10 (л.д. 23-33).

Полагая, что ответчиком оплата по договору на сумму 47585,88 руб. не произведена (учетом наличия переплаты в сумме 2715,62 руб.), а претензия истца №1-34 от 17.01.2019 (л.д. 35) оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Петровскнефтепродукт» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 21-22).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет  47585,88 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914,24 руб. за период с 01.12.2018 по 01.03.2019 (л.д. 9, 38).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки  исполнения покупателем обязательств. 

Судом проверен расчет процентов на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет процентов с 01.12.2018 по 01.03.2019 прав и законных интересов ответчика не нарушает.  

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с  учетом правовой позиции, изложенной  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2019 по день фактической оплаты долга (47585,88 руб.), по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Определениями суда от 05.03.2019, 30.04.2019, 25.06.2019 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска), иные документы в обоснование своих доводов. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Трансстрой» (ОГРН 1180327004516, ИНН 0326559718, Республика Бурятия,  г. Улан-Удэ, ул. Шевченко, д 4, кв. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью Петровскнефтепродукт» (ОГРН 1027501099625, ИНН 7531001654, место нахождения: 673004, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, г. Петровск-Забайкальский, ул. Тракторная, д. 74) сумму долга в размере 47585,88 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 01.03.2019 в размере 914,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 50500,12 руб. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Трансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» производить, начиная с 02.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 47585,88 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

СудьяА.А. Курбатова