Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 11 » января 2018 г.

                                  Дело № А12-42527/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 11.01.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ» (403115, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу Птицефабрике «Урюпинская» (403140, Волгоград-ская обл., Урюпинский р-н, х. Петровский; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 22158645 руб. 16 коп. 

при участии в заседании:

от истца – директор ФИО1, паспорт, приказ № 1 от 11.04.2016 г., сведения из ЕГРЮЛ, ФИО2, доверенность от 14.12.2017 г., ордер адвоката № 075650 от 18. 12.2017 г.

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ» обратилось в арбитраж-ный суд с иском к открытому акционерному обществу Птицефабрике «Урюпинская» о взыскании 22158645 руб. 16 коп. задолженности.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной  сети «Интернет» указанных сведений,  включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела,  сторонами получено определение о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

От ответчика получено ходатайство об отложении судебного разбирательства в свя-зи с необходимостью заключения договора с квалифицированным адвокатом на представ-ление интересов в суде, ознакомление с материалами дела, а также составление мотиви-рованного отзыва, предоставления доказательства подтверждающего необоснованность иска.

Представители истца возражают против удовлетворения ходатайства ответчика со ссылкой на умышленное затягивание времени рассмотрения иска и уже имевшееся у от-ветчика время для совершения вышеуказанных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не пред-ставил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежа-щим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по по-следнему известному месту нахождения организаций. 

На основании анализа материалов дела и мнения представителей истца, суд считает возможным оставить без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

По правилам ст. 156 АПК РФ,  спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (по-

купатель) договоров поставки № 106 от 17.11.2016 г., № 107 от 18.11.2016 г., № 108 от 18.

11.2016 г., № 109 от 24.11.2016 г., № 110 от 24.11.2016 г., № 111 от 24.11.2016 г., № 114 от 25.11.2016 г., № 126 от 05.12.2016 г., № 127 от 30.12.2016 г., № 13 от 10.01.2017 г., № 42 от 13.01.2017 г., № 1 от 20.01.2017 г., № 43 от 25.01.2017 г., № 2 от 25.01.2017 г., № 3 от 26. 01.2017 г., № 44 от 27.01.2017 г., № 4 от 31.01.2017 г., № 5 от 31.01.2017 г., № 6 от 31.01. 2017 г., № 7 от 02.02.2017 г., № 8 от 02.02.2017 г., № 9 от 03.02.2017 г., № 14 от 05.02.2017 г., № 15 от 06.02.2017 г., № 10 от 09.02.2017 г., № 11 от 13.02.2017 г., № 12 от 14.02.2017 г., № 16 от 22.02.2017 г., № 17 от 23.02.2017 г., № 18 от 01.03.2017 г., № 19 от 01.03.2017 г., № 20 от 02.03.2017 г., № 21 от 07.03.2017 г., № 22 от 09.03.2017 г., № 23 от 14.03.2017 г., № 24 от 15.03.2017 г., № 29 от 17.03.2017 г., № 25 от 21.03.2017 г., № 30 от 22.03.2017 г., № 33 от 24.03.2017 г., № 31 от 27.03.2017 г., № 32 от 31.03.2017 г., № 34 от 01.04.2017 г., № 35 от 05.04.2017 г., № 36 от 12.04.2017 г., № 37 от 13.04.2017 г., № 38 от 17.04.2017 г., № 45 от 07.04.2017 г., № 46 от 14.04.2017 г., № 47 от 24.04.2017 г., № 48 от 25.04.2017 г., № 49 от 25.04.2017 г., № 50 от 28.04.2017 г., № 51 от 21.04.2017 г., № 52 от 21.04.2017 г., № 54 от 28.04.2017 г., № 55 от 28.04.2017 г., № 56 от 28.04.2017 г., № 57 от 02.05.2017 г., № 58 от 05.05.2017 г., № 59 от 08.05.2017 г., № 60 от 15.05.2017 г., № 64 от 20.05.2017 г., № 65 от 25.05.2017 г., № 66 от 22.05.2017 г., № 67 от 03.06.2017 г., № 68 от 07.06.2017 г., № 69 от 13.06.2017 г., № 70 от 23.06.2017 г., № 76 от 29.06.2017 г., № 77 от 06.07.2017 г., № 78 от 16.06.2017 г., № 79 от 28.06.2017 г., № 80 от 07.07.2017 г., № 86 от 26.07.2017 г., № 94 от 26.07.2017 г., № 98 от 08.07.2017 г., № 99 от 12.07.2017 г., по которым покупа-телю передан в собственность товар, надлежащим образом не оплаченный, в результате чего задолженность составляет 22158645 руб. 16 коп.

Подписание договоров без разногласий свидетельствует о согласование сторонами их существенных условий.

Получение покупателем продукции подтверждается товарными накладными с под-писями и оттисками печатей сторон. Со стороны ответчика указанные документы подпи-саны без замечаний по количеству, качеству, стоимости поставленного товара. 

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-

ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии  со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с 

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено,  что  оплата  товаров осуществляется получателем (пла-

тельщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты  либо  не  оплатил товары в 

установленный договором срок,  поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных то-

варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О неко-торых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Условиями договоров не предусмотрены отсрочка или рассрочка оплаты поставлен-ной продукции.

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если  договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с  осуществлением  его  сторонами  предпринимательской  дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает-ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст-вами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения

относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком признано подписанием акта сверки взаимных расчетов.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-

ленных  истцом  доказательств  ответчик не  сделал,  а  также вопреки  правилам статьи 65

АПК РФ не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении

принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспе-чивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с пред-ставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед-ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если покупатель  своевременно не оплачивает переданный  в соответствии  с догово-

ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст. 486 ГК РФ)

Как предусмотрено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший то-вар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплачен-ных товаров.

Исходя из  своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-

ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности,  в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-

го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договоров, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам  ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству, истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 110, 112, 159, 167-170 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве открытого акционерного общества Птицефабрики «Урюпинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Птицефабрики «Урюпинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22158645 руб. 16 коп. задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества Птицефабрики «Урюпинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 133793 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков