АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-786/2022

г. Назрань

15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальтес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии, без участия сторон,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальтес» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  от 01.06.16 № 0602041000654  за период с 01.01.18 по 31.12.20 г.  в размере  43 359, 81 руб., пени в размере  12 205, 98 руб., за период с 01.06.18 по 23.06.21г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 24.06.21г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 222, 63 руб.

Определением суда от 25.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

18.05.2022 через канцелярию суда от директора ООО «Мальтес» поступило возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 18.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

         06 октября 2022 года через канцелярию суда от представителя Заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на основании ст. 158 АПК РФ.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав  материалы  дела,  оценив   представленные по  делу  доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2016 года № 0602041000654,  согласно которого, ПАО «Россети СК» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «Мальтес» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта приема- передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец, в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 года поставил ответчику электроэнергию  на сумму 43 359, 81 рублей., что подтверждается: актами приема передачи электроэнергии и счет-фактурами.

Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате не исполняются.

В целях досудебного урегулирования спора 26.05.2021 года  Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. Ответчик не представил возражение. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной с 01.01.2018  по 31.12.2020 года  на момент подачи искового заявления составила 43 359, 81 рублей

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму  в связи, с чем  считает исковые требования  о взыскании 43 359, 81 рублей долга за поставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 года электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии (акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018г. по 31.05.2021г., акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и счет-фактура №№№ 0604/Э000255 от 31.01.2018г., 0604/Э000961 от 28.02.2018г., 0604/Э001609 от 31.03.2018г., 0604/Э002476 от 30.04.2018г., 0604/Э003011 от 31.05.2018г., 0604/Э003631 от 30.06.2018г., 0604/Э004296 от 31.07.2018г., 0604/Э004988 от 31.08.2018г., 0604/Э005803 от 30.09.2018г., 0604/Э006488 от 31.10.2018г., 0604/Э007044 от 30.11.2018г., 0604/Э008083 от 31.12.2018г., 0604/Э000231 от 31.01.2019г., 0604/Э000905 от 28.02.2019г., 0604/Э001747 от 31.03.2019г., 0604/Э002295 от 30.04.2019г., 0604/Э003006 от 31.05.2019г., 0604/Э003664 от 30.06.2019г., 0604/Э004344 от 31.07.2019г., 0604/Э005014 от 31.08.2019г., 0604/Э005693 от 30.09.2019г., 0604/Э006388 от 31.10.2019г., 0604/Э007054 от 30.11.2019г., 0604/Э007672 от 31.12.2019г., 0604/Э000176 от 31.01.2020г., 0604/Э000858 от 29.02.2020г., 0604/Э001523 от 31.03.2020г., 0604/Э002121 от 30.04.2020г., 0604/Э002581 от 31.05.2020г., 0604/Э003297 от 30.06.2020г., 0604/Э003957 от 31.07.2020г., 604/Э004546 от 31.08.2020г., 0604/Э004982 от 30.09.2020г., 0604/Э005616 от 31.10.2020г., 0604/Э006247 от 30.11.2020г., 0604/Э006998 от 31.12.2020г.).

        Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 12 205,98 рублей., начисленную за период с 01.06.2018 по 23.06.2021 года, а так же пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 24.06.2021 года по день фактической оплаты, в результате просрочки оплаты поставленного ресурса  в соответствии с пунктом 7.4 договора

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании  договорной неустойки.

  В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 14029 от 14.02.2022 г. оплачено в размере 2 222 рублей 63 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований  с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 222 рублей 63 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мальтес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения  от 01.06.16 года   № 0602041000654  за период с 01.01.18 по 31.12.20г.  в размере  43 359 рублей 81 копеек, пени в размере 12 205 рублей 98 копеек, за период с 01.06.18 по 23.06.21г. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 24.06.21г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 222 рублей 63 копейки. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                      М.М. Мержоев