Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4634/2020

г. Хабаровск

15 июня 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Серовой,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Стройкомсервис»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680014, 

<

...>)

о взыскании 97 069 руб. 21 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис»  с требованием о взыскании 97 069 руб. 21 коп.

Определением от 01.04.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истцом направлено в суд ходатайство об уточнении иска, согласно которому просил взыскать основной долг по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 № 3/1/05314/6429 в размере 92 448 руб. 17 коп. за период с августа по октябрь 2019 года, пени в размере 4 890 руб. 81 коп. за период с 17.09.2019 по 31.03.2020, пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 01.06.2020  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания».

ООО «УК «Стройкомсервис»  08.06.2020 подано ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

                                    У С Т А Н О В  И Л:

Как следует из материалов дела, между АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», Истец), и ООО «УК «Стройкомсервис» (далее - Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2017 № 3/1/05314/6429.

В соответствии с условиями п. 8.1 договора, указанный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 г.. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент -принимать и оплачивать их ежемесячно путем оплаты счетов-фактур выставляемых теплоснабжающей организацией, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно п. 6.5 договора.

В период август-октябрь 2019  г. АО «ДГК» осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

АО «ДГК» для оплаты Абоненту выставлены счет-фактуры, однако оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность перед АО «ДГК» в сумме 92 448, 17 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты в соответствии с ч. 9.3 стаьи 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», Абоненту начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 4 890, 81 руб.

Поставка тепловой энергии и горячей воды по указанному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

АО «ДГК» в адрес ответчика была  направлена претензия от 17.02.2020 г. № 32/4243-ТЭ/80 об оплате задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г.  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано ранее, факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, ответчиком исковые требования не оспорены.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 92 448, 17 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «ДГК» с учетом положений ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 17.09.2019 по 31.03.2020 в размере 4 890, 81 руб. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 5,5 %.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Истцом  заявлено  требование  о  взыскании  пеней  по  день  фактической оплаты основного долга, начиная с 01.04.2020.

Заявляя требование о  взыскании пеней,  начиная с 28.03.2020 по день фактической  оплаты  долга,  истцом  не  учтены  положения пункта 5 Постановления Правительства РФ от 06.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов»,  принятого  во исполнение  ст.18  Федерального  закона  от  01.04.2020г.  No98-ФЗ,  согласно которому приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени)  в случае  несвоевременных  и  (или)  внесенных  не  в  полном  размере платы  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  и  взносов  на капитальный ремонт.

Согласно ответу на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным  с  применением  законодательства  и  мер  по противодействию  распространению  на  территории  Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда  РФ  30.04.2020г.,  если  решение  о  взыскании  соответствующей неустойки принимается судом до 1 января2021 г. (или в случае внесения изменений -иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В  связи  с  указанным  в  части  требований  о  взыскании  неустойки  с 06.04.2020 до  момента  фактического  исполнения  обязательства  суд отказывает  на  основании статьи  10 Закона  №  98-ФЗ, пунктов  3-5 постановления  № 424,  как  поданных  преждевременно.  Одновременно  суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Соответственно,  иск  н подлежит  удовлетворению  в  части  неустойки, исчисленной в твердой сумме за период с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  расходы  по  государственной  пошлине  в  размере                 3 901 руб. относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Стройкомсервис» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 № 3/1/05314/6429 в размере 92 448 руб. 17 коп. за период с августа по октябрь 2019 года, пени в размере 5 086 руб. 40 коп. за период с 17.09.2019 по 05.04.2020, всего – 97 534 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901 руб.

В  удовлетворении  требования  о  взыскании  пеней  с  06.04.2020  до момента  фактического  исполнения  обязательства  отказать  на  основании статьи  10  Закона  №  98-ФЗ,  пунктов  3-5  постановления  Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, как поданных преждевременно. Истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб., оплаченных по платежному поручению от 26.03.2020 № 25008.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                     Е. Н. Серова