АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7596/2025

г. Ярославль

14 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» ФИО1 (ИНН  

<

***>),

о   взыскании задолженности в размере  5469003.60  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 25.01.2019 № 76334000767 за май 2024 года – март 2025 года в размере 5 469 003.60 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7596/2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» ФИО1.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец подтвердил наличие задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2025 по делу № А82-19819/2023 установлено, что МУП "Теплосервис" осуществляло в спорный период (май - июль 2023 года) эксплуатацию котельной на основании принятых комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа города Переславля-Залесского решений. Исходя из норм действующего законодательства в сфере энергоснабжения, обязанность по оплате электрической энергии возложена на владельцев объектов потребления электрической энергии, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, во владении которых находится объект.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные в деле № А82-19819/2023, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Суд считает установленным, что как минимум с мая 2023 года обязанность по оплате электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами котельной микрорайона Чкаловский, несет Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис".

В мае 2024 года – марте 2025 года стоимость электроэнергии по указанной точке поставки составила 5 469 003.60 руб. Начисления произведены на основании актов контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, отражены в ведомостях электропотребления.

Доказательства, свидетельствующие о прекращении эксплуатации котельной ответчиком после июля 2023 года либо отличии иных фактических обстоятельства, по сравнению с делом № А82-19819/2023, в рассматриваемом деле отсутствуют. Следовательно, в спорный период обязанность Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" по оплате электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами котельной микрорайона Чкаловский, не прекратилась.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по оплате электроэнергии за май 2024 года – март 2025 года в размере 5 469 003.60 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2023 возбуждено дело № А82-1291/2023 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис".

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2024 по делу № А82-1291/2023, заявление о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" признано обоснованным, в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Денежные обязательства по оплате электроэнергии за май 2024 года – март 2025 года возникли за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 189 195.99 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (189 070 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (125.99 руб.).

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за май 2024 года – март 2025 года в размере 5 469 003.60 руб., а также судебные расходы в сумме 189 195.99 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев