ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52104/2024

Дело № А40-87674/24

г. Москва

04 октября 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М.,  

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Маренго» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-87674/24 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>) к АО «Маренго» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

без вызова сторон

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Маренго» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии сумму в размере 229 124 руб. 35 коп. 

Решением суда от 16.07.2024, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Маренго» подало апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчика.  

ПАО «МОЭК» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МОЭК» в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления АО «Маренго» без заключения в установленном порядке договоров.

По результатам проверки объектов, расположенных по адресу: г. Москва, 

<

...> и г. Москва, 

<

...>, на наличие оснований потребления энергоресурсов, были выявлены факты потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договоров, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, определены период, количество и стоимость тепловой энергии/ горячей воды

Общее количество, потребленной тепловой энергии составило 65,674 Гкал, ее стоимость составляет 152 749 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии. 

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Указав, что задолженность ответчика за поставленный энергоресурс составляет 152 749 руб. 57 коп.,  истец обратился в суд с иском, предъявив ко взысканию 229 124 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, указав на наличие документально подтвержденной задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд не признает их обоснованными.

Согласно Актами проверки № 81-02/11-24-ОТИ от 29.02.2024 и №15-02/11-24-ОТИ от 17.01.2024 было установлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя по следующим адресам: г. Москва, 

<

...> (строения).

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. 

На основании чего был составлен Акт №10-478/24-БДП от 14.03.2024 года бездоговорного потребления и направлено Требованием №02-Ф11/17-13021/24 от 19.03.2024 года с приложениями.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Договором теплоснабжения №10.900613-ТЭ от 01.08.2011 года, реестр точек поставки указан адрес: г. Москва, 

<

...>, также данный адрес указан и в Приложениях № 3.1., 3.2., 4, в данных приложениях отсутствуют строения указанные в Акте № 10-478/24-БДП от 14.03.2024 года.

Процедура технологического присоединения, регламентирована Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 №2115.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ, № 2115 от 30.11.2021 года, основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в случаях реконструкции или модернизации подключаемого объекта, ранее подключенного объекта, в том числе теплового пункта или теплопотребляющеи энергоустановки, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки или тепловой мощности подключаемого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) тепловых сетей, тепловых пунктов (теплопотребляющеи энергоустановки) или источников тепловой энергии в системе теплоснабжения, в том числе при повышении надежности теплоснабжения и изменении режимов потребления тепловой энергии.

При подключении к тепловым сетям дополнительных строений, Ответчик должен направить заявку на подключение с приложением документов, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения в установленном порядке, а также разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и разрешения на допуск к эксплуатацию энергоустановок, выданные Ростехнадзором (абз. 5, п. 36 Правил, утвержденное Постановлением Правительства № 808 от 08.08.2012 года).

В силу п. 41 Правил № 808, отсутствие документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок заявитель к системе теплоснабжения и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и разрешения ввод в эксплуатацию энергоустановки, выданное Ростехнадзором в установленном порядке к системе теплоснабжения является основанием для отказа от заключения Договора теплоснабжения.

Ответчиком данная заявка не подавалась, также не предоставлялись технические документации на спорные объекты (строения).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472, выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки  как количества тепловой энергии, которое  может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона «О теплоснабжении ФЗ-190 от 27.07.2010 года»); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона «О теплоснабжении ФЗ-190 от 27.07.2010 года»).

Таким образом, тепловая нагрузка, которая согласована сторонами не может превышать в силу физических характеристик, поскольку условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Согласно расчету, общая суммарная тепловая нагрузка на спорные строения составляет 0,126916 Гкал/час (подтверждается приложением к Требованию).

Расчет тепловых нагрузок на отопление выполнен в соответствии с требованиями Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 года №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п. 2.3. Договора теплоснабжения № 10.900613-ТЭ от 01.08.2011 года, изменение расчетных тепловых нагрузок Абонента (с учетом Субабонентов) производится в соответствии с Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 (далее по тексту Приказ Минрегиона).

Оплаты, произведенные ответчиком за январь 2024 год в размере 111 155 руб. 94 коп., и февраль 2024 год в размере 86 006 руб. 24 коп., согласно выставленным Счетам в рамках заключенного Договора теплоснабжения № 10.900613-ТЭ от 01.08.2011, за потребленную тепловую энергию за объект (строение): г. Москва, 

<

...>, в соответствии Приложениям.

В адрес ответчика было направлено Требование № 02-Ф11/17-13021/24 от 19.03.2024 года с приложениями и произвести оплату в течении 15 календарных дней с момента получения согласно действующему законодательству, ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Изложенное, одновременно, исключает применение статей 333 ГК РФ, учитывая природу спорных правоотношений, их правовое регулирование, предмет и основания иска, при этом ответчиком не указаны правовые основания и критерии, на основании которых апелляционный суд может прийти к выводу о несоразмерности примененной судом первой инстанции ответственности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его условий   не  допускаются  за  исключением   случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2024 по делу №А40-87674/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 Судья:                                                                                                    А.М. Елоев