014/2019-55113(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3378/2019

г. Курган

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.  В полном объеме текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой  И.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 196  «Семицветик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 114 320 руб. 27 коп., при участии в заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению города Кургана «Детский сад  комбинированного вида № 196 «Семицветик» (далее – ответчик) о  взыскании 111 983 руб. 69 коп. основного долга за поставленную в январе  2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 4752 от  01.11.2018, 2336 руб. 58 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по  18.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и  месте извещены надлежащим образом (уведомления в деле).  

От истца в суд поступил отказ в части взыскания основного долга в  размере 111 983 руб. 69 коп. и уточнение в части неустойки до 10 530 руб.  77 коп за период с 12.02.2019 по 24.07.2019.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых  требований.  

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в  январе 2019 года сложились фактические отношения по поставке тепловой  энергии.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  январе 2019 года тепловую энергию, что подтверждается универсально- передаточным документом на сумму 111 983 руб. 69 коп. (л.д.18)  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной горячей воды послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не  освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг по поставке  тепловой энергии, возмездный характер которых обусловлен нормами  

пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся  правоотношений.  

 Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные  суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

 В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808)  Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов для данной категории  потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в  случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".  

 В соответствии с пунктом 35 Правил № 808 оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Поскольку основной долг ответчиком оплачен в нарушение  предусмотренных договором сроков оплаты, истец предъявил к взысканию  с ответчика неустойку в размере 10 530 руб. 77 коп. за период с 12.02.2019  по 24.07.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  введена часть 9.1., вступившая в силу с 05.12.2015, согласно которой  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Таким образом, с момента вступления в силу изменений, внесенных  в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015   № 307-ФЗ, теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя  уплаты неустойки в размере, предусмотренном указанной правовой  нормой.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты потребленной  тепловой энергии, истцом обоснованно начислена законная неустойка в  размере 10 530 руб. 77 коп. за период с 12.02.2019 по 24.07.2019.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами  законодательства, проверен судом, принят.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333  Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению  должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт  1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  

несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 10 530 руб. 77 коп. за период с 12.02.2019  по 24.07.2019.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 4 430 руб. по платежному поручению № 17974 от  20.03.2019 (л.д.10), тогда как с учетом уточнения исковых требований  размер государственной пошлины составляет 4 675 руб.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Арбитражный суд, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

 Суд, исходя из статуса ответчика, являющегося государственным  бюджетным образовательным учреждением, на основании пункта 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер  подлежащей взысканию с него государственной пошлины до уплаченной –  4 430 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании  основного долга в сумме 111 983 руб. 69 коп. в связи с отказом истца от  иска.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения города Кургана «Детский сад  комбинированного вида № 196 «Семицветик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская  генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 530  руб. 77 коп. пени., 4 430 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего 14 960 руб. 77 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Е.Ф. Носко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.05.2019 13:48:48

Кому выдана Носко Елена Федоровна