Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31056/24

26 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 07 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Хоум Раш» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «КМП» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 99 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 960 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Раш» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КМП» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 99 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. 

В сроки установленные определением о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-31056/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.  

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Между ООО «ХОУМ РАШ» (далее - Покупатель) и ООО «Компания металл профиль» (ООО «КМП») (далее - Поставщик) заключен договор поставки (присоединения) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора и Счета-спецификации.

Пунктом 11.1 Договора  установлено, что споры и разногласия, возникшие при исполнении или прекращении Договора, подлежат разрешению по договорной подсудности в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Компания металл профиль» (ООО «КМП») является: 141734, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛОБНЯ, УЛ. ЛЕЙТЕНАНТА БОЙКО, Д. 104А, ЗД. 2, ЭТАЖ/ПОМ 1/5.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом, статьёй 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что между Покупателем и Поставщиком была договоренность о том, что согласно графику производства завода будут сообщаться дата, время, количество автотранспорта и технические характеристики кузова перед планируемой отгрузкой готовой продукции. 

На 22 ноября 2023 года, забронированы места на погрузку 5 (пяти) машин (8.00 - 1 машина, 9.00 - 2 машины, 10.00 - 1 машина и 11.00 - 1 машина). В этот же день предоставлен экспедитор ФИО1, который прибыл на склад к 7 утра и в 8.10 оформил все документы на погрузку. 

Однако, по вине Поставщика Покупатель понес непредвиденные расходы, а именно: 

1. Поставщик не сообщил размеры кузова машин на отгрузку, в связи с чем Покупателю пришлось заказывать дополнительные 2 (две) машины от начально обсуждаемого количества машин. 

2. Склад Поставщика долго загружал товар, с отклонением от изначально предусмотренного графика погрузки товара со склада Поставщика, Покупатель был вынужден заплатить транспортной компании за простой транспортных средств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2024 №15-1/24, с просьбой возместить причинённые убытки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в добровольном порядке претензию истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве доказательств того, что истец понес непредвиденные расходы представил акты и счет-спецификации.

Возражая против удовлетворении требований, ответчик указал, что требования истца являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возмещения убытков необходимы следующие условия: 

1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 

2) противоправный характер поведения ответчика; 

3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 

4) наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Компания Металл Профиль» и  ООО «ХОУМ РАШ» на основании положений ст. 428 ГК РФ заключен договор поставки (присоединения), условия которого размещены на официальном сайте Поставщика в сети интернет по адресу: http://metallprofil.ru (далее - Договор). Копия договора поставки (присоединения) представлена Истцом. 

При этом, заключение договора на указанных условиях не оспаривается сторонами.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что передача Товара Покупателю подтверждается путем подписания Универсального передаточного документа (далее – УПД).  При этом стороны вправе обмениваться документами в электронном виде с применением электронной подписи. 

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и цену подлежащего поставке Товара – Трехслойных сэндвич-панелей (далее – ТСП) в Счете-спецификации: от 25.08.2023 №M0Z23150737 (далее – Счет-спецификация). Поставка Товара должна быть произведена на условиях самовывоза Товара со склада Поставщика по адресу: Владимирская область, Александровский р-он, 

<

...>.

Согласно п. 4.5. Договора при способе поставки путем выборки Товара со склада Поставщика (самовывоз) Товар должен быть вывезен Покупателем не позднее 3 (Трех) календарных дней от установленного срока поставки Товара либо получения уведомления о готовности Товара к отгрузке. 

Товар изготовлен Поставщиком, Покупатель в порядке, предусмотренном п. 13.3, 13.4 Договора уведомлен о готовности Товара к отгрузке. Товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение Покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

22.11.2023 Представитель Покупателя прибыл на склад Поставщика. Под загрузку  Покупателем предоставлено 5 (пять) транспортных средств. 

В соответствии с Регламентом складской службы № СР-3-УК-ПС-19, утвержденного генеральным директором ООО «КМП» 03.06.2019, осуществлена загрузка Товара в транспортные средства. Загрузка Товар в транспортные средства производилась в присутствии представителя Поставщика, Товар принят Покупателем без замечаний.

В соответствии с п.п.2.2.2. Договора поставки Покупатель обязан соблюдать Правила по ограничению минимального количества и размеров Товара; Правила подачи заявок и согласования Счетов-спецификаций; Правила транспортировки, хранения Товара и ухода за ним, а также Инструкции по монтажу Товара, размещенные на сайте www.metallprofil.ru. 

Кроме того, п. 13.5 Договора предусмотрено, что на момент присоединения к Договору Покупатель ознакомлен с Правилами и Инструкциями, указанными в п. 2.2.2. Договора, согласен с содержащейся в них информацией. 

Согласно правилам Транспортировки транспортные пакеты ТСП в заводской упаковке могут транспортироваться всеми видами транспорта в соответствии с правилами перевозки грузов, действующими на каждом виде транспорта. Погрузка ТСП осуществляется сбоку транспортного средства. При перевозке панелей автомобильным транспортном, автомобиль должен иметь кузов  в виде открытой, без бортов платформы шириной 2,45 м (при укладке транспортных пакетов с панелями в два ряда), соответствовать по длине размеру перевозимых сэндвич-панелей, иметь проушины для крепления и комплект текстильных лент для увязывания. Погрузка на предприятии-изготовителе осуществляется боковым способом.

Поставщик надлежащим образом уведомил Покупателя о необходимости предоставления под погрузку транспорта, соответствующего указанным выше требованиям. 

Однако фактическое количество необходимых для перевозки груза транспортных средств, в том числе, с учетом габаритных размеров их кузовов, Покупатель определяет самостоятельно, т.к. поставка Товара осуществлялась на условиях выборки со склада Поставщика (самовывозом). 

При доставке товара на условиях выборки со склада Поставщика Товар своевременно предоставлен в распоряжение Покупателя. О готовности Товара к отгрузке Покупатель уведомлен в установленном Договором порядке. 

Пунктом 10.9. Договора установлено, что Покупатель присутствует при выполнении работ по погрузке товара, контролирует соответствие общей массы погружаемого товара общей грузоподъемности предоставленного транспортного средства и иным техническим характеристикам транспортного средства, а также дает лицу, осуществляющему погрузку товара, обязательные для исполнения указания по размещению (распределению) товара в транспортном средстве. Покупатель несет ответственность за превышение допустимой массы и (или) нагрузки на ось транспортных средств либо за превышение указанных в специальном разрешении массы и (или) нагрузки на ось транспортных средств, поданных Покупателем под погрузку. Подписывая товаросопроводительные документы Покупатель подтверждает, что Товар был размещен (распределен) в транспортном средстве в соответствии с его указаниями, общая масса груза соответствует общей грузоподъемности предоставленного транспортного средства и превышение допустимой массы и (или) нагрузки на ось транспортного средства отсутствует.

22.11.2023 в день передачи Товара Покупателю Поставщиком в программе 1С в соответствии с количеством представленных Покупателем под погрузку 5 транспортных средств сформированы универсально передаточные документы (далее – УПД) (автоматически кратно ТС): №02/01/23/11/22-00015, №02/01/23/11/22-00030, №02/01/23/11/22-00027, №02/01/23/11/22-00011,  №02/01/23/11/22-00020.

Товар принят Покупателем без замечаний по количеству, ассортименту и качеству, о чем имеется подпись сторон.

Кроме того, суд обращает внимание, что осведомленность о количестве принятого к перевозке груза и об отсутствии претензий к его размещению в транспортном средстве свидетельствует также наличие подписи представителя Покупателя ФИО1, действовавшего от имени покупателя на основании доверенностей и присутствующего при погрузке Товара, в 5 (пяти) расходных накладных от 22.11.2023.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При данных обстоятельствах, исходя из предмета и оснований исковых требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для возложения на Ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15-ти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.С. Криворучко