Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9960/2019

23 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2020

Решение изготовлено в полном объеме 23.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 273 728 руб. основного долга, 12 612,65 руб. неустойки, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения «Якутский республиканский онкологический диспансер»,

представители: 

от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.05.2019; 

от ответчика: не явились, извещены; 

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 230 440 руб. основного долга, 12 612,65 руб. неустойки. 

Заявлением от 27.11.2019 истец уточнил исковые требования и просит взыскать 273 728 руб., 12 612,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.01.2020 уточнение  исковых требований принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2019 третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что контракт со стороны ИП ФИО4 исполнен частично на сумму 975 937 руб., просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. 

Определения суда, направленные ответчику, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела заявление без даты и номера, истец просит приобщить к материалам копии нарядов-заявок, талонов к путевым листам. 

В связи с необходимостью ознакомления представленными документами судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 16 марта 2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru. 

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии того же представителя. 

Представленные истцом до перерыва документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца устно заявил об уточнении исковых требований, с учетом заявленных уточнений просит взыскать основной долг в размере 273 728 руб., сумму неустойки в размере 12 612,65 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Судом установлены обстоятельства дела.

21.05.2018 между ООО «Предприятие Восток» (Генподрядчик) и ИП ФИО2 (Субпродрядчик) заключен договор №11 на оказание услуг по перевозке вольных и представителей ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский онкологический диспансер», согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства оказать автотранспортные услуги с экипажем для перевозки корреспонденции и/или малогабаритных грузов и представителей ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский онкологический диспансер», а также автотранспортные услуги с экипажем для перевозки пациентов, а Генподрядчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сроки оказания услуг: с момента заключения договора с течение 210 календарных дней (2520 часов) (пункт 1.2. Договора). 

Место оказания услуг: в пределах административных границ города Якутска и пригорода (пункт 1.3. Договора).

Услуги считаются оказанными с момента двустороннего подписания акта оказанных услуг (пункт 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена настоящего договора составляет 1 411 200 руб.

В цену договора включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с оказанием услуг (пункт 2.3. Договора).

Пунктом 2.4.1. Договора установлено, что оплата по договору производится  по безналичному расчету, путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Расчет производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленного Субподрядчиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора приемка оказанных услуг по качеству и объему осуществляется ежемесячно по факту, путем подписания сторонами акта о приеме-передачи оказанных услуг.

Согласно пункту 3.6. Договора Генподрядчик принимает услуги по объему и качеству в течение 10 дней со дня получения акта оказанных услуг и направляет Субподрядчику подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков в оказанных услугах, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы оказанных услуг предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора Генподрядчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.01.2019. Истечение срока не освобождает Стороны от полного исполнения обязательств по договору и от ответственности за ненадлежащее его исполнение (пункт 8.1. Договора).

На основании нарядов заявки с 21.05.2018 по 29.12.2018 Субподрядчиком оказаны услуги согласно актам оказанных услуг №24 от 01.06.2018 за май 2018 года на сумму 55 160 руб., №25 от 31.07.2018 за июнь 2018 года на сумму 118 160 руб., №26 от 08.08.2018 на июль 2018 года на сумму 134 960 руб., №45 от 12.09.2018 за август 2018 года на сумму 143 920 руб., №47 от 05.10.2018 за сентябрь 2018 года на сумму 128 492 руб., №49 от 13.11.2018 за октябрь 2018 года на сумму 136 640 руб., №50 о 10.12.2018 на сумму 131 880 руб., №62 от 20.12.2018 за период с 01.12.2018 по 20.12.2018 на сумму 93 800 руб. Всего на сумму 990 332 руб.

Платежными поручениями №77 от 14.08.2018 на сумму 55 160 руб., №91 от 24.08.2018 на сумму 100 000 руб., №103 от 29.08.2018 на сумму 99 000 руб., №101 от 29.08.2018 на сумму 54 120 руб., №173 от 24.10.2018 на сумму 143 920 руб., №200 от 08.11.2018 на сумму 127 764 руб., №15 от 30.11.2018 на сумму 136 640 руб. Генподрядчиком частично оплачены оказанные услуги. Всего на сумму 716 604 руб. 

20.02.2019 ИП ФИО2 направлена претензия в адрес ООО «Предприятие Восток» с просьбой оплатить 230 44 руб. в течение 10 календарных дней. Претензия направлена ответчику почтовой связью 21.02.2019.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.4. Договора услуги считаются оказанными с момента двустороннего подписания акта оказанных услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (услуг) является сдача результата работ (услуг) заказчику.

В качестве доказательства выполнения услуг истцом в материалы дела представлены акты №24 от 01.06.2018 за май 2018 года на сумму 55 160 руб., №25 от 31.07.2018 за июнь 2018 года на сумму 118 160 руб., №26 от 08.08.2018 на июль 2018 года на сумму 134 960 руб., №45 от 12.09.2018 за август 2018 года на сумму 143 920 руб., №47 от 05.10.2018 за сентябрь 2018 года на сумму 128 492 руб., №49 от 13.11.2018 за октябрь 2018 года на сумму 136 640 руб., №50 о 10.12.2018 за ноябрь 2018 года на сумму 131 880 руб., №62 от 20.12.2018 за период с 01.12.2018 по 20.12.2018 на сумму 93 800 руб., №63 от 29.12.2018 за период с 21.12.2018 по 29.12.2018 на сумму 47 320 руб., а также наряд заявки за период с 21.05.2018 по 29.12.2018 всего на сумму 990 332 руб.  

Платежными поручениями №77 от 14.08.2018 на сумму 55 160 руб., №91 от 24.08.2018 на сумму 100 000 руб., №103 от 29.08.2018 на сумму 99 000 руб., №101 от 29.08.2018 на сумму 54 120 руб., №173 от 24.10.2018 на сумму 143 920 руб., №200 от 08.11.2018 на сумму 127 764 руб., №15 от 30.11.2018 на сумму 136 640 руб. Генподрядчиком частично оплачены оказанные услуги. Всего на сумму 716 604 руб. 

Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 273 728 руб. по счетам за август 2018 года (частично в размере 728 руб.), ноябрь, декабрь 2018 года материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из отзыва третьего лица следует, что между ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский онкологический диспансер» и ООО «Предприятие Восток» 25.05.2018 был заключен контракт №01162000079180021909 на сумму 1 461 600 руб. В период исполнения контракта №0116200007918002109 от 25.05.2018 ИП ФИО2 выступал как соисполнитель услуг по контракту, услуги оказаны на сумму 975 937 руб. согласно актам оказанных услуг, платежными поручениями третьим лицом на счет ответчика перечислено 975 937 руб.

Между тем, доказательств того, что ответчиком на счет субподрядчика перечислены денежные средства в размере 237 728 руб. материалы дела не содержат.

Тот факт, что Заказчиком (третьим лицом) на счет Генподрядчика (ответчика) перечислены денежные средства в полном размере, не свидетельствует о том, что, в свою очередь, Генподрядчик в полном объеме рассчитался за оказанные услуги с Субподрядчика.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 12 612,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 20.09.2019.

При этом истец обосновывает требование о взыскании санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на статью 395 ГК РФ и приводит расчет процентов по правилам указанной нормы.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.3. Договора).

Таким образом, за неисполнение Генподрядчиком своих обязательств по уплате оказанных Субподрядчиком услуг, договором установлена мера ответственности – неустойка.

Истец составил следующий расчет: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

230 440

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

365

8 171,15

230 440

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 988,73

230 440

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 922,44

230 440

09.09.2019

20.09.2019

12

7%

365

530,33

Итого:

263

7,60%

12 612,65

Между тем, с учетом пункта 6.3. Договора размер неустойки составит 13 551,37 руб. исходя из следующего расчета: 

132 608 руб.*30 дней (с 01.01.2019 по 30.01.2019)*1/300*6% = 795,65 руб.;

273 728 руб.*233 дня (с 31.01.2019 по 20.09.2019)*1/300*6% = 12 755,72 руб.

При таких обстоятельствах, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени в размере 12 612,65 руб. за период с 01.01.2019 по 20.09.2019.

При обращении истцом оплачена государственная пошлина в размере 895,81 руб. согласно платежному поручению №12 от 03.07.2019. На оставшуюся сумму истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 286 340,65 руб. размер государственной пошлины составляет 8 727 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в размере 895,81 руб. подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размере 7 831,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 11 на оказание услуг по перевозке больных и представителей государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский онкологический диспансер» от 21.05.2018 в размере 273 728 руб., а также неустойку за период с 01.01.2019 по 20.09.2019 в размере 12 612,65 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 727 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. 

Судья В.С.Терских