5066/2023-472763(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4795/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Судас Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес:  197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района»  (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

Третье лицо: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт- Петербурга» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, лит. Б, пом. 22Н,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга при участии: ФИО2, доверенность от 07.10.2022 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.10.2023 № Ю1-1807/23  от третьего лица: не явился, извещен  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского  района» 13 786 716 руб. 49 коп. в возмещение расходов на установку узлов учета тепловой энергии  (далее – УУТЭ) в многоквартирных домах.  

Определением суда от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное  общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».  

В судебном заседании 08.11.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 11 011 894 руб. 48 коп.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не  явилось.  

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

По договору от 08.05.2015 № 65837 (далее - Договор) истец (заказчик) поручил, а общество  с ограниченной ответственностью «Агентство эффективных технологий» (исполнитель) приняло  на себя обязательства по заданию истца, в частности, разработать проектно-сметную  документацию и выполнить работы по установке узлов коммерческого учета тепловой энергии в  указанных заказчиком зданиях, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.  

В подтверждение установки во исполнение Договора УУТЭ в многоквартирных домах в  дело представлены датированные 2015 годом акты допуска УУТЭ к эксплуатации (листы дела 2159).  

Полагая, что долг ответчика по возмещению расходов на установку УУТЭ в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, составил 11 011 894 руб. 48 коп.,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ 

«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ)  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному  учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования  названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов  распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного  электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам  централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или)  иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.  

В силу части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов,  произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Как установлено частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, до 01.07.2012, а для Республики  Крым и города федерального значения Севастополя до 01.01.2019 собственники помещений в  многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного  Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых  воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию. Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии,  а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета  используемых воды, электрической энергии.  

В отношении объектов, предусмотренных в том числе частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ,  в части оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и  общими (для коммунальных квартир) частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что, если  данные объекты в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 статьи 13 Закона № 261-ФЗ не были  

оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок,  организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией,  электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых  имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического  оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению  приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны до 01.07.2013, а для Республики  Крым и города федерального значения Севастополя до 01.01.2019 совершить действия по  оснащению таких объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов.  

При этом частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ также установлено, что лицо, не  исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета  используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к  местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы  указанных организаций на установку этих приборов учета.  

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему  содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных  услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая  отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих  надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации  должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

Согласно пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а»  пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и  общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии,  обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об  энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение  установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники  несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и  ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество.  

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из  обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с  управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску  ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора  учета.  

Факты установки истцом УУТЭ в находящихся в управлении ответчика многоквартирных  домах и несения истцом расходов на их установку ответчиком не оспорены.  

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на неверный расчет истцом суммы  расходов.  

Как следует из пояснений ответчика, с учетом предусмотренной статьей 13 

Закона № 261-ФЗ рассрочки платежа подлежащая возмещению истцу сумма, по мнению ответчика,  должна рассчитываться с даты заключения сторонами договора от 09.02.2018 № 76360, а не с даты  ввода УУТЭ в эксплуатацию, как рассчитал истец.  

При этом ответчик в обоснование своей позиции сослался на часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ. 

Однако, из буквального содержания части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует, что данной  нормой установлен порядок уплаты цены договора, регулирующего условия установки  коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета  

используемого энергетического ресурса и заключаемого с гражданином - собственником  помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного  дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 названной статьи.  

Договор на установку УУТЭ сторонами не заключен. 

Представленный в дело договор от 09.02.2018 № 76360 заключен после установки истцом  УУТЭ и, как следует из его предмета (пункт 2.1), регулирует взаимоотношения истца, ответчика и  третьего лица по расчету собственникам жилых помещений платы за услугу по установке УУТЭ,  сбору и перечислению этой платы истцу.  

Основанием исковых требований истца является неисполнение ответчиком обязанностей,  предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, вследствие чего истец во исполнение  части 12 этой статьи вынужден был совершить действия по оснащению находящихся в управлении  ответчика многоквартирных домов УУТЭ, заключив Договор с обществом с ограниченной  ответственностью «Агентство эффективных технологий».  

Порядок возмещения организациям, которые осуществляют снабжение водой, природным  газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу расходов на установку  приборов учета лицами, не исполнившими в установленный срок обязанности по оснащению  своих объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, установлен частью 12  статьи 13 Закона № 261-ФЗ.  

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в  многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных  частями 5 - 6.1 и 8 этой статьи, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций  совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов,  оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных  организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение  оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.  

Таким образом, по общему правилу при неисполнении гражданами - собственниками  помещений в многоквартирных домах предусмотренной частями 5 - 6.1 и 8 статьи 13  

Закона № 261-ФЗ обязанности расходы на установку приборов учета возмещаются  ресурсоснабжающим организациям в течение пяти лет с даты установки приборов учета.  

Поскольку управляющая организация в вопросе возмещения расходов на установку  общедомового прибора учета действует исключительно как лицо, опосредующее отношения между  ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме,  следовательно, она должна возместить ресурсоснабжающей организации расходы на установку  УУТЭ в течение пяти лет с даты установки приборов учета.  

Как следует из представленных в дело актов допуска УУТЭ в эксплуатацию, они  установлены и введены в эксплуатацию в 2015 году.  

Истцом представлен расчет понесенных им расходов с учетом предусмотренной частью 12  статьи 13 Закона № 261-ФЗ рассрочки, выполненный истцом исходя из дат ввода УУТЭ в  эксплуатацию.  

Согласно данному расчету общая сумма расходов истца составила 28 928 654 руб. 66 коп. 

По ходатайству истца суд определением от 24.05.2023 истребовал у третьего лица сведения  о сборе и перечислении денежных средств истцу в возмещение расходов на установку УУТЭ.  

Во исполнение названного определения третье лицо представило сводный отчет (листы  дела 102-163).  

Определениями от 02.08.2023 и от 30.08.2023 суд рекомендовал ответчику представить  письменную позицию по делу с учетом поступивших от третьего лица сведений.  

Контррасчет начислений ответчиком не представлен. 

В судебном заседании 08.11.2023 ответчик представил отчет третьего лица о суммах  денежных средств, перечисленных истцу по октябрь 2023 года включительно, согласно которому  истцу перечислено 18 517 082 руб. 24 коп., что истец не оспорил.  

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 411 572 руб. 42 коп. (28 928 654 руб. 66 коп. - 18 517 082 руб. 24 коп.). В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на  уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского  района» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>) 10 411 572 руб. 42 коп. долга, а также 73 804  руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.  

Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания   № 1» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска в остальной части.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 308 руб. государственной  пошлины, уплаченных платежным поручением от 07.04.2022 № 17399.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Судас Н.Е.