165/2021-139612(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное 

город Омск  № дела  17 сентября 2021 года А46-11336/2020  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст  дополнительного решения изготовлен 17 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,  после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А46-11136/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеилак»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644041, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>), муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644069, 

<

...>),  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления по технологическому и экологическому  надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения):  644043, 

<

...>),  

о взыскании 1 957 263 руб. 20 коп., в заседании суда приняли участие: от истца - ФИО2 по доверенности от 17.02.2021, 

от АО «СОГАЗ» - после перерыва - ФИО3 по доверенности от 16.04.2021,  

от МП города Омска «Тепловая компания» - ФИО4 по доверенности от  29.12.2020,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сеилак» (далее – ООО «Сеилак»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО  «СОГАЗ», ответчик), муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания»  (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 957 263 руб. 20 коп.,  в том числе: 750 000 руб. страхового возмещения, 1 207 263 руб. 20 коп. стоимости  причиненного ущерба.  

Определением суда от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору по Омской области (далее –  Управление Ростехнадзора по Омской области).  

Определением от 21.12.2020 произведена замена состава суда, дело № А46- 11336/2020 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.  

Определением суда от 12.03.2021 производство по делу № А46-11336/2020  приостановлено в связи с назначением судом экспертизы.  

Поскольку в арбитражный суд поступило заключение эксперта № 119-786 в  

судебном заседании 01.06.2021 суд возобновил производство по делу.  

В ходе рассмотрения дела до вынесения судебного акта по существу истец в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге сформулировав их с учетом  согласованной сторонами сметы восстановительного ремонта помещений и результатов  экспертного заключения следующим образом: взыскать с АО «СОГАЗ» 750 000 руб.  страхового возмещения, с МП г. Омска «Тепловая компания» 3 319 080 руб. убытков.  Уточнения судом приняты.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2021 по делу № А46- 11336/2020 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеилак» взыскано 750 000 руб.  страхового возмещения, а также 7 989 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 15 666 руб. 93 коп. судебных расходов по экспертизе.  

С муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сеилак» взыскано 3 319 080 руб. убытков, а  также 35 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 69 333 руб. 07  коп. судебных расходов по экспертизе.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Сеилак» из федерального бюджета  возвращено 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  

 № 290 от 22.06.2021. 

Между тем, в указанном судебном акте судом не был разрешен вопрос о  распределении годных остатков поврежденного имущества, требование о котором  заявлено МП г. Омска «Тепловая компания».  

Определением суда от 30.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по делу.  

В судебном заседании, открытом 14.09.2021 г., в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  16.09.2021 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской  области.  

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Тепловая компания»  поддержал доводы о необходимости передаче ответчикам поврежденного в результате  страхового случая имущества.  

Представитель АО «СОГАЗ» в представленных письменных пояснениях и устном  выступлении в судебном заседании требований о распределении остатков поврежденного  в результате страхового имущества не заявил, пояснил, что у страховщика отсутствует  намерение на получение какой-либо части поврежденного имущества.  

Представитель ООО «Сеилак» возражений относительно передачи поврежденного  в результате страхового случая имущества ответчику МП г. Омска «Тепловая компания»  не заявил.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, используемой в данном случае по аналогии, рассматривая  спор о взыскании убытков и установив предусмотренные законом основания для их  возмещения, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о передаче причинителю  вреда поврежденного в результате страхового случая сохранившегося имущества,  

поскольку сохранение этого имущества за потерпевшим после взыскания с причинителя  вреда убытков означало бы нарушение эквивалентности встречных предоставлений.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у АО «СОГАЗ»  намерения на получение какой-либо части поврежденного имущества, суд полагает  необходимым обязать ООО «Сеилак» передать МП г. Омска «Тепловая компания»  следующее имущество: индукционная зуботехническая литейная установка Neutrodyn  Easyti, Type М47А4; муфельная печь СПАРК-ДОН; обрезной станок Cutty Manfredi;  автономный модуль охлаждения. Модель АМО 1.1.; вибростолик ФИО5 1.1.;  установка литейная полупроводниковая автоматизированная УЛП- 1.0 ФИО5;  установка электролизная газосварочная ЛИГА-12; вакуумный насос DVP Аверон;  компрессор безмасляный DK 50 10S ЕКОМ; аппарат сварочный микроимпульсный  Молния 1.0. Аверон; шкаф 5-тидверный 1900x1820x580 2 шт.; шкаф 4-хдверный  1900x1820x580 1 шт. в течение десяти рабочих дней с момента получения присужденных  денежных средств путем предоставления МП г. Омска «Тепловая компания» доступа к  названному имуществу в целях его самовывоза.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сеилак» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 644041, 

<

...>) передать муниципальному  

предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 644069, 

<

...>)  

следующее имущество: 

- индукционная зуботехническая литейная установка Neutrodyn Easyti, Type  

М47А4; - муфельная печь СПАРК-ДОН; - обрезной станок Cutty Manfredi; - автономный модуль охлаждения. Модель АМО 1.1.; - вибростолик ФИО5 1.1.; 

- установка литейная полупроводниковая автоматизированная УЛП- 1.0 Вулкан  

Аверон; - установка электролизная газосварочная ЛИГА-12; - вакуумный насос DVP Аверон; - компрессор безмасляный DK 50 10S ЕКОМ; 

- аппарат сварочный микроимпульсный Молния 1.0. Аверон;  - шкаф 5-тидверный 1900x1820x580 2 шт.;  

- шкаф 4-хдверный 1900x1820x580 1 шт. 

в течение десяти рабочих дней с момента получения присужденных денежных  

средств путем предоставления муниципальному предприятию города Омска «Тепловая  

компания» доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и  

может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Храмцов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2021 5:19:35

Кому выдана Храмцов Константин Валериевич