Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3570/2022

11 августа 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.                           Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 25.01.2022, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5

на определение от 20.05.2022

по делу № А73-3309/2020 (вх. 54307)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО4 

об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, 

в рамках дела о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2020 ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 21.06.2021 ФИО6 освобожден от обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО5, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (определение суда от 09.08.2021).

В рамках данного дела финансовый управляющий ФИО4 обратился 13.04.2022 в арбитражный суд с заявлением (вх. 54307) об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении дебиторской задолженности ФИО7 (160000 рублей), ФИО8 (600000 рублей), ФИО5 (5770000 рублей), ФИО9 (124000 рублей), ФИО10 (319775,82 рубля), ФИО11 (80000 рублей); охотничьего гладкоствольного ружья «Franchi» серии BL.№22530Т14/CL 23921Y начальной стоимостью в размере 120000 рублей, огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т» №1433107645 начальной стоимостью в размере 20000 рублей, бесствольного револьвера «Викинг» серии А №7366 начальной стоимостью в размере 3000 рублей.

Определением суда от 20.05.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено, судом, утверждено представленное Положение о порядке реализации имущества должника с установленной начальной стоимостью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО5 в апелляционной жалобе просит определение суда от 20.05.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ФИО5 не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего заявления, представленная финансовым управляющим к реализации дебиторская задолженность отсутствует.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать, так как данные доказательства являются новыми, появившимися после принятия определения судом первой инстанции. Дополнительные доказательства возвращены представителю ФИО5 в зале судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В статье 24 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим должника, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве представлено в суд для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все представленные в материалы дела доказательства, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Положение подлежит утверждению в предложенной финансовым управляющим редакции, при установлении начальной цены продажи имущества заявленной управляющим.

Ссылка подателя жалобы о его не извещении, подлежит отклонению, поскольку ФИО5 в настоящем деле является должником, и как следствие, непосредственным участником в деле о банкротстве, в связи с чем, с момента признания его несостоятельным (банкротом), должник должен самостоятельно отслеживать информацию о поступивших заявлениях, в том числе и по настоящему обособленному спору.

Также необходимо учитывать, что финансовый управляющий ФИО4 уведомлял должника об обращении в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества, что подтверждается ходатайством о приобщении дополнительных доказательств (л. д. 5-6) РПО - 65601565122618.

Доводы заявителя об отсутствии дебиторской задолженности, включенной в Положение о реализации имущества, поскольку перечисление денежных средств должнику (в качестве займов) документально подтверждено, не могут быть приняты во внимание, учитывая их неподтвержденность надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В то же время, финансовым управляющим должником представлены судебные решения, подтверждающие дебиторскую задолженность в отношении 6 физических лиц на сумму, включенную в положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

Несогласия с установленной начальной стоимостью продажи имущества, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.05.2022 по делу № А73-3309/2020  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                     С.Б. Ротарь

 

Судьи

         Е.В. Гричановская

 

Т.Д. Козлова