АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4279/2019

3 сентября 2020 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 

к ОАО «Завод стекловолокна» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3021053,04 руб., 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Завод стекловолокна» о взыскании 3021053,04 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.11.2018 по 31.05.2019 и 172206,43 руб. неустойки за период с 19.05.2019 по 02.08.2019.

От истца 26.08.2020 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в котором просит взыскать с ответчика 172206,43руб. неустойки за период с 19.05.2019 по 02.08.2019.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным   принять уточнения исковых требований и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 172206,43руб. неустойки за период с 19.05.2019 по 02.08.2019. 

Таким образом, предметом спора по настоящему делу является пеня за несвоевременную оплату суммы основного долга за спорный период.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1005100-42-Ц от 01.01.2013, в соответствии, с условиями которого в период с ноября 2018г. по май 2019г. истцом ответчику осуществлена поставка электроэнергии на сумму 3021053,04руб.

Полагая, что за ответчиком за указанный период имеется задолженность за поставленную воду, истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако, спорная сумма основного долга ответчиком полностью погашена, путем зачета встречных однородных требований, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уточнил размер пени. 

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике. 

В пункте 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истцом исчислен размер неустойки за период с 19.12.2018 по 02.08.2019.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 172206,43 руб. неустойки. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил 38966  руб. государственной пошлины по платежному поручению №10485 от 18.10.2019.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод стекловолокна»  в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 172206,43руб. пени, а также 6166 руб. судебных расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32800 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению №10485 от 18.10.2019.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья       Г.М. Ахмедова