4626/2023-235391(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12825/2023

21 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Заявитель: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры  «Государственный Эрмитаж»  

Заинтересованное лицо: 1) СПИ ОСП Центрального района СПб ФИО2 2)  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  

об оспаривании постановления от 30.01.2023 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 9319/23/78019-ИП  

при участии от заявителя: не явился, уведомлен 

от заинтересованного лица: 1) не явился, уведомлен 2) ФИО3 (удостоверение)  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры  «Государственный Эрмитаж»(далее – Учреждение, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об  оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об  оспаривании постановления от 30.01.2023 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству № 9319/23/78019-ИП.  

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт- Петербургу (далее - ГУФССП по Санкт-Петербургу).  

В судебном заседании представитель ГУФССП по Санкт-Петербургу возражал  против заявленных требований.  

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом. Учреждением в материалы дела подано  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156, 200  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

12.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  возбуждении исполнительного производства № 9319/23/78019-ИП на основании  исполнительного документа: Акта по делу об административном правонарушении  

 № 18810578221006634849 от 06.10.2022, выданного органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД  ГУ МВД России по г.СПб и ЛО, предмет исполнения: административный штраф в  размере 500 руб.  

Судебным приставом-исполнителем установлен 5-дневный срок для  добровольного исполнения требований исполнительного документа.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено и  получено должником по средствам ЕПГУ 12.01.2023.  

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в  установленный срок, 30.01.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках спорного  исполнительного производства вынесено постановление № 78019/23/208578 о  взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.  

Должник, считая постановление от 30.01.2023 о взыскании исполнительского  сбора незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ  впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в  постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для  добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе  требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных  требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него  исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий,  предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.  

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного  исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения  постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства.  

Заявитель в обоснование доводов указывает, что штраф в соответствии с  постановлением ГИБДД был оплачен 19.10.2022, денежные средства в оплату штрафа  были списаны УФК по г. Санкт-Петербургу с лицевого счета заявителя.  

Вместе с тем, из ответа УФК по г. Санкт-Петербургу от 18.01.2023 № 72-0307/508 следует, что платежные поручения в адрес УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб  и ЛО по уплате штрафа были сформированы в соответствии с представленной  учреждением заявкой, однако извещение о приеме к исполнению распоряжения  Государственного Эрмитажа об оплате штрафа не было принято ГИС ГМП по причине  ошибки отправки.  

Судом установлено, что Государственный Эрмитаж уведомил УФК по г. Санкт-Петербургу о необходимости в максимально коротки сроки направить в ГИС ГМП  уточненные извещения о приеме к исполнению указанных в письме распоряжений о  перечислении средств. УФК по г. Санкт-Петербургу направил извещение о приеме к  исполнению, информация об уплате штрафов была получена ГИС ГМП, о чем  заявитель был уведомлен письмом УФК по г. Санкт-Петербургу от 31.01.2023 № 72-0307/931.  

Судом также установлено, что 27.03.2023 исполнительное производство №  9319/23/78019-ИП окончено. В связи с оплатой суммы штрафа в добровольном порядке  в установленный срок, 28.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по взысканию  исполнительского сбора.  

Согласно части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины  должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного  

положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить  взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на  одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить  должника от взыскания исполнительского сбора.  

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства,  свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора,  освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном  заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались  (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62  КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).  

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой  признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным  соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном  производстве). Также в соответствии с п. 75 указанного Постановления иные лица  могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений  пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для  надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.  

Из ответа ЦАФАП от 03.03.2023 исх. № 3/237801220430, направленного в адрес  должника, следует, что информация об уплате административного штрафа по  постановлению ГИБДД поступила в Центр автоматизированной фиксации  административных правонарушений в области дорожного движения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 31.01.2023, производство по исполнению  постановления прекращено, постановление считается исполненным с 18.10.2022 в  связи с уплатой штрафов. По состоянию на 03.03.2023 у учреждения отсутствует  задолженность по указанному постановлению.  

Таким образом, штраф уплачен должником еще до возбуждения  исполнительного производства.  

Вместе с тем, у взыскателя отсутствовала информация об уплате штрафа, в связи  с чем, ГИБДД направило исполнительный документ на исполнение приставам.  

Исполнительный документ соответствовал требованиям Закона об  исполнительном производстве, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель  правомерно возбудил спорное исполнительное производство, а также в отсутствие  информации об оплате штрафа правомерно вынес постановление о взыскании  исполнительского сбора.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  заявителем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора соответствует законодательству и не нарушает прав и  законных интересов заявителя.  

Вместе с тем, судом установлено, что штраф оплачен учреждением добровольно,  до истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока.  

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что учреждение  подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.  

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

освободить Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры  «Государственный Эрмитаж» от взыскания исполнительского сбора, установленного  постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по  

Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 30.01.2023   № 78019/23/208579, вынесенным в рамках исполнительного производства   № 9319/23/78019-ИП от 12.01.2023.  

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Захаров В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:42:00

 Кому выдана Захаров Владимир Викторович