Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7663/2021

18 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Садоводческая ассоциация "Садоводство "Бабино" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул д 9, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Волна" массива "Бабино" (адрес:  Россия 187070, Ленинградская область, Тосненский район, деревня Бабино, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

при участии

- от истца: ФИО2 – председатель (протокол от 14.06.2020);

ФИО3, доверенность от 01.04.2021;

- от ответчика: ФИО4 (председатель); 

установил:

Садоводческая ассоциация "Садоводство "Бабино" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Волна" массива "Бабино" (далее – ответчик, СНТ) о взыскании 2 541 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2017, 2018, 2019 годы.

В судебном заседании 22.07.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 825 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2018 год.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В судебном заседании 22.07.2021 был объявлен перерыв до 29.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 29.07.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.03.2021) Ассоциация создана 31.05.2005; учредителями (участниками) Ассоциации являются некоммерческие организации (товарищества) – СНТ «Сплав», «Корабел», «Кожевник», «Факел», «Нева», «Спектр», «Электроаппарат».

Как указывает истец, решением общего собрания учредителей Ассоциации от 16.06.2018 был установлен членский взнос за 2018 года в размере 825 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачен членский взнос за 2018 год, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с положениями ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. 

Как следует из представленного в материалы дела протокола общего собрания участников Ассоциации от 16.06.2018 № 1, вопрос утверждения членского взноса в повестку дня собрания не включался.

Решение по вопросу, не включенному в повестку дня собрания - в данном случае, решение об утверждении членского взноса - согласно положениям части 1 статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным и не имеет юридической силы, вне зависимости от его оспаривания/обжалования в суде.

 Вопрос об утверждении годовой сметы организации (истца) не может быть расценено судом как вопрос об утверждении членского вноса. 

Более того, из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с оказанием услуг. Спор о наличии оснований для оплаты услуг и размере задолженности может быть разрешен в рамках гражданско-правового спора, не связанного с фактом членства в Ассоциации.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств утверждения членских взносов, подлежащих уплате членами Ассоциации в 2018 году, заявленное Ассоциацией требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов, не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 500 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцом, принятого судом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 5040 руб. государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Возвратить Садоводчесой ассоциации "Садоводство "Бабино" из федерального бюджета 5040 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2021 № 54.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.