АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-1274/2020

г. Орел

12 марта 2020 г.

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитаторг»: 

<

...>, каб. 19, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба": ул. Северный парк, д. 8 , с/п Платоновское, р-н Орловский , обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 2 059 323 руб. 39 коп.

в заседании участвуют:

от истца

-

представитель ФИО2 (доверенность от 13.02.2020г., диплом); 

от ответчика            -     представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2020г., диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элитаторг» (далее: истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее: ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в сумме 1 999 125,00 руб., неустойки в размере 60 198,39 руб. за период с 01.09.2019 г. по 07.02.2020 года.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 1 999 125,00 руб., неустойку в размере 64 614, 33 руб. за период с 03.09.2019 г. по 02.03.2020 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, поскольку данный товар поставщиком поставлен не был и передаточные акты подписаны неуполномоченным лицом.

Через канцелярию арбитражного суда 12.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении организации производящей добычу и организацию (указанную в ТТН) осуществляющую перевозку к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца и ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В заявленном ходатайстве о привлечении к участию в деле третьего лица не представлены доказательства в обоснование, каким образом будут нарушены права и обязанности организации, производящей добычу и осуществляющую перевозку щебня, по отношению к одной из сторон. Ответчиком претензии по качеству поставленного щебня не заявляются. В удовлетворении данного ходатайства ответчику отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, при этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

24 июля 2019 года между сторонами заключен  договор № 718 на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязуется  щебень известняковый в количестве 2 200 куб. м в соответствии с приложением № 1 к договору, а покупатель обязуется  принять и оплатить этот товар на условиях, установленных договором.

По п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет 2 112 000 руб. с учетом НДС 20% - 352 000,00 руб. Цена 1 куб. м в соответствии с приложением № 1 к договору. 

Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней со дня приемки поставленного товара при соответствии надлежащему качеству, поставленного товара, на основании выставленных счетов, товарных накладных (либо УПД) и товарно-транспортных накладных, счетов-фактур (п. 2.2 договора).

За период с 01.08.2019 по 30.08.2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 999 125,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными мастером участка и ответственным за правильность оформления хозяйственной жизни, подписи уполномоченных лиц скреплены печатью ответчика  (л.д. 19-29).

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 1 999 125 руб.00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2020 года, подписанного со стороны ответчика исполняющим обязанности директора ФИО4 и главным бухгалтером ФИО5 (л.д. 18)

20 января 2020 года истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о выплате задолженности за поставленный товар не позднее 05.02.2020 года. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.                 

На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 1 999 125  руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 7.3.2 договора пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление неустойки в соответствии с п. 7.3.2 договора является правомерным. 

Расчет неустойки  за период с 03.09.2019 по 02.03.2020 в размере 64 614 руб. 33 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик конррасчет по сумме основного долга и  размеру пени не представил.

Довод ответчика об отсутствии поставка щебня и подписании УПД не полномочными представителями опровергается материалами дела и признается судом не состоятельным.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 063 739 руб. 33 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба": ул. Северный парк, д. 8 , с/п Платоновское, р-н Орловский , обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитаторг»: 

<

...>, каб. 19, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) сумму 2 063 739 руб. 33 коп., из которых: 1 999 125 руб. – основной долг, 64 614 руб. 33 коп.- неустойка за период с 03.09.2019 по 02.03.2020 и расходы по государственной пошлине в сумме 33 297 руб. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба": ул. Северный парк, д. 8 , с/п Платоновское, р-н Орловский , обл. Орловская ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб. 70 коп. 

Исполнительный лист выдать  налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                    Г.Н. Родина