756/2017-100192(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-26194/2013

г. Самара

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Ефанова А.А., Серовой Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием в судебном заседании: 

от ООО «Самарская сервисная компания» – представитель ФИО2 по  доверенности от 08.08.2017,  

от конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» ГК «Агенства по  страхованию вкладов» – представитель ФИО3 по доверенности от 06.11.2014,  

от ФНС России – представитель ФИО4 по доверенности от 01.06.2017,  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу ООО «ССК»,  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года об  отказе в удовлетворении возражения на отказ во включении требования в реестр  требований кредиторов должника по делу № А55-26194/2013 (судья Львов Я.А.) о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк  реконструкции и развития», ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу № А55- 26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития»  признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное  производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

ООО «ССК» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:  

Восстановить пропущенный срок для подачи возражения на отказ конкурсного  управляющего (исх. № 27-09исх-9077 от 12.02.2014) и включить в реестр требований  кредиторов должника Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго- Камский банк реконструкции и развития» требование третьей очереди ООО «ССК» о  выплате общей суммы задолженности в размере 32 788 048,58 (Тридцать два миллиона  семьсот восемьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 58 копеек;  

В случае отказа в удовлетворении п.1 данного заявления признать требование ООО  «ССК» в сумме 32 788 048,58 58 (Тридцать два миллиона семьсот восемьдесят восемь  тысяч сорок восемь) рублей 58 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за  счет имущества должника - Открытого акционерного общества «Межрегиональный  Волго-Камский банк реконструкции и развития», оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 по делу   № А55-26194/2013 в удовлетворении заявления ООО «ССК» отказано.  

Не согласившись с указанным определением, ООО «ССК» обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 02.11.2017.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «Самарская сервисная компания»  поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой  инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представители ОАО «Волго-Камский банк», ФНС России возражали против  удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции  оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым  отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 по делу   № А55-26194/2013, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права  собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным  статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о  банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе  конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего  Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной  администрации по управлению кредитной организацией.  

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с  приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда  или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом  заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.  

В пункте 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что конкурсный  управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование  кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих  дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в  случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный  управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в  реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или  о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования  кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении,  направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к  кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования  кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение  пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного  управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям  должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии  таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному  управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5  статьи 189.85 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов,  возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей  статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения,  которые определены конкурсным управляющим.  

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются  арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального  закона.  

В обосновании заявления ООО «ССК» указало на то, что 09.12.2013 обратилось к  временной администрации Банка с заявлением о включении в третью очередь реестра  требований кредиторов в размере 32 788 048,58 руб. на основании договора.  

12.02.2014 конкурсным управляющим Банка в адрес ООО «ССК» направлено  уведомление (исх. № 27-09исх-9077 от 12.02.2014 г.) об отказе во включении в реестр  требований кредиторов требования в общем размере 32 788 048,58 руб. 03.06.2014.  

 ООО «ССК» обратилось в ИФНС России № 18 по Советскому району г. Самара с  заявлениями о возврате излишне уплаченных налогов.  

ИФНС России № 18 по Советскому району г. Самара отказало ООО «ССК» по всем  трем заявлениям в осуществлении зачета (возврата).  

В дальнейшем ООО «ССК» обратилось в адрес Управления ФНС России по  Самарской области с жалобами на решения ИФНС России № 18 по Советскому району г.  Самара об отказе в осуществлении зачета (возврата).  

Управление ФНС России по Самарской области также отказало ООО «ССК» в  удовлетворении жалоб в связи с тем, что налоговые платежи осуществлены  непосредственно перед отзывом у Банка лицензии, имелся действующий расчетный счет в  Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» и подача в банк расчетных документов была  на сумму превышающую размер начисленных налогов.  

Таким образом, по мнению заявителя, в связи с необоснованным отказом  конкурсного управляющего (исх. № 27-9исх-9077 от 12.02.2014) ООО «ССК» было  введено в заблуждение и пропустило предусмотренный срок (п. 5 ст. 189.85 Закон о  

несостоятельности (банкротстве) для подачи возражения в арбитражный суд в течении 15  дней, ведя переписку с налоговыми органами.  

Суд первой инстанции обоснованно отклонил указанные доводы заявителя в силу  следующего.  

Согласно абзацу второму пункта 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах,  связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия  пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований  кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве,  возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.  

Установив, что кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием  после закрытия реестра, а возможность восстановления срока для предъявления  требования законодательством не предусмотрена, суд первой инстанции обоснованно  отклонил требования заявителя в указанной части.  

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин пропуска не могут быть  приняты во внимание, поскольку несовершение процессуальных действий в разумный  срок повлекло для кредитора негативные последствия в виде возможности  удовлетворения требования после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  четвертую очередь реестра, риск наступления которых возложен федеральным  законодателем на лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не  учел следующих обстоятельств.  

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Аналогичные положения содержатся в пункте 11 статьи 189.96 Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных  после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения  первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из  того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Из материалов дела усматривается, что между заявителем и Банком заключен  договор банковского счета, в соответствии с которым кредитору в Банке был открыт счет   № 40702810100040001262 и остаток по которому на момент признания должника  несостоятельным (банкротом) составлял 32 788 048 руб. 58 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела выписками со счета и сторонами не оспаривается.  

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в признании  обоснованным требования ООО "ССК" в размере 32 788 048 руб. 58 коп., подлежит  отмене с вынесением по делу нового судебного акта о признании указанных требований  

обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года об  отказе в удовлетворении возражения на отказ во включении требования в реестр  требований кредиторов должника по делу № А55-26194/2013 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью  «Самарская сервисная компания» в размере 32 788 048 (Тридцать два миллиона семьсот  восемьдесят восемь тысяч сорок восемь) руб. 58 коп. и подлежащим удовлетворению за  счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи А.А. Ефанов 

 Е.А. Серова