﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8745/2021

г. Астрахань

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Бабазаде Саладдину Рухи оглы (ИНН 302200237400, ОГРНИП 317302500025843) о взыскании по кредитному договору от 11.09.2020 №054/8625/20499-32962 просроченного основного долга в размере 519 459 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 30 918 руб. 79 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3223 руб. 15 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1652 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 105 руб. 08 коп.,

при участии: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Бабазаде Саладдина Рухи оглы: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабазаде Саладдину Рухи оглы (далее – ИП Бабазаде С.Р.о., предприниматель, ответчик) о взыскании по кредитному договору от 11.09.2020 №054/8625/20499-32962 просроченного основного долга в размере 519 459 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 30 918 руб. 79 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3223 руб. 15 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1652 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 105 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 27.10.2021.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

26 октября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ПАО Сбербанк поступило ходатайство, в котором поддерживает заявленные требования, просит провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2021 по делу              №А06-8745/2021.

Копия указанного судебного акта направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и паспорте ответчика. Конверт с почтовым идентификатором №41402547575497 вернулся в суд по причине «истек срок хранения», сотрудниками почтовой связи соблюден установленный семидневный срок хранения почтового отправления (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пункты 11.1 и 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 ИП Бабазаде С.Р.о.  подписано заявление о присоединении к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

11 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Бабазаде С.Р.о. (заемщик) договор кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №054/8625/20499-32962 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет №40802810205000014885, открыты в дополнительном офисе №8625/0254 Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Согласно пункту 1 кредитного договора сумма кредита составила 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3 кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора дата возврата кредита: 11.09.2023.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что заемщик подтверждает, что: - ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» действующих по состоянию на 10.07.2017 и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании настоящего заявления.

ИП Бабазаде С.Р.о. обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 519 459 руб. 82 коп. и  просроченных процентов за кредит в размере 30918 руб. 79 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ИП Бабазаде С.Р.о. претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на претензию не поступило.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключив кредитный договор, приняв Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП Бабазаде С.Р.о. и ПАО «Сбербанк России», ответчик подтвердил, что понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно условий договора ответчиком не представлено.

Факт предоставления заемных денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается выпиской по операциям на счете №40802810205000014885.

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет 519 459 руб. 82 коп.

Суд. Проверив расчет истца в части основного долга, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по возврату кредита со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 519 459 руб.82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30 918 руб.79 коп.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3 кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредитных денежных средств, истец начислил ответчику проценты в сумме 30 918 руб. 79 коп. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Проверив расчет истца, суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и Условиям.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 30 918 руб.79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 3 223 руб.15 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 652 руб. 39 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Суд, проверив указанный расчеты истца, признает их верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты ссудной задолженности и процентов за кредит подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты сумм неустоек, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки не просроченную ссудную задолженность в размере 3223 руб. 15 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 1652 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 14 105 руб. 08 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Бабазаде Саладдину Рухи оглы (ИНН 302200237400, ОГРНИП 317302500025843) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)) по кредитному договору от 11.09.2020 №054/8625/20499-32962 просроченный основной долг в размере 519 459 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 30 918 руб. 79 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3223 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1652 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 105 руб. 08 коп..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова