АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-876/23-25-4

г. Москва

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 27 апреля 2023 года 

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 22 мая 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ "ОТКРЫТИЕ" (115191, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 85 852,98 руб. с участием: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ "ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ  ОТКРЫТИЕ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.08.2020 по 18.03.2021 в размере 9 763,90 руб. (с учетом уточнений исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 сторонам  предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

24.04.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена  резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 17 февраля 2020 г. по делу № А40- 269832/19-113-2178 с ПАО Банк «ФК Открытие»  (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Стройменеджмент «Открытие» (ОГРН  

<

***>) взыскана задолженность в размере 400 000 рублей; расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8 630,95 рублей. В удовлетворении встречного  иска отказано полностью.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020  г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 г. по делу № А40269832/19-113-2178 оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 года по делу №  А40- 269832/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена  общества с ограниченной ответственностью «Строй-менеджмент «Открытие» (ОГРН  

<

***>) на ФИО1 на основании Договора уступки  требования (цессии) от 20.08.2020 г.  

Пунктом 3.2. Договора уступки требования (цессии) от 20.08.2020 г.  установлено, что к Цессионарию переходит только право требования основного долга.  Права требования, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты остаются за  Цедентом.  

Таким образом, право требования процентов принадлежит ООО «Строй- менеджмент «Открытие».  

Вступившим в законную силу решением № А40-269832/19-113-2178  установлено, что 01.05.2017 года между пользу ООО «Строй-менеджмент «Открытие»  (Исполнитель) и ПАО Банк «ФК Открытие» (Заказчик) был заключен Договор, в  соответствии с условиями п. 1.2 которого исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию заказчика обеспечить надлежащее содержание и  обслуживание строительной площадки под строительство административно-торгового  здания, расположенного 2 на земельном участке 3562 м2 кадастровый номер  66:41:0401030:16, по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 6.1 Договора исполнитель предоставляет заказчику акты  сдачи-приемки оказанных услуг по факту оказания услуг, подписанные со своей  стороны, в которых указывает перечень оказанных в отчетном периоде услуг, их объем  и стоимость.  

В соответствии с п. 6.2 Договора заказчик в течение 5-ти рабочих дней обязан  подписать акт сдачи-приемки или направить исполнителю мотивированный отказ от  подписания. В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг  или не направления письменных мотивированных замечаний в указанный срок, услуги  считаются принятыми заказчиком.  

Услуги Истца за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года ответчиком  приняты и оплачены.  

Размер ежемесячной абонентской оплаты составляет 200 000 рублей. 

Подписав акты за октябрь 2018 года (от 31 октября 2018 г. № 135) и ноябрь 2018  года (от 30 ноября 2018 г. № 139), между сторонами сложились отношения по  фактическому оказанию услуг.  

Фактическая сдача подрядчиком работ (оферта) и их принятие заказчиком  (акцепт) по акту, в котором указано наименование и вид услуг, объём и цена в силу  статей 432, 434, 438 и 455 Гражданского кодекса свидетельствует о заключении между  сторонами договора возмездного оказания услуг.  

Так как акты за октябрь 2018 года (от 31 октября 2018 г. № 135) и ноябрь 2018  года (от 30 ноября 2018 г. № 139) составлены по прекращённому Договору, то их  следует квалифицировать как разовые сделки возмездного оказания услуг.  

В связи с чем с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «Строй-менеджмент  «Открытие» была взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 400 000  рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Cумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.08.2020 г. по 18.03.2021 г. составляет 9 763,90 руб.  

В порядке ст. 131 АПК РФ ответчик представил отзыв на исковое заявление.  Однако, доводы изложенные ответчиком в мотивированном отзыве на исковое  заявление судом признаются необоснованными.  

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации), государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с  ответчика в размере 390 руб.  

На основании статей 307, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять произведенное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ "ОТКРЫТИЕ"  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по  18.03.2021 в размере 9 763,90 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 390 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья К.Г. Мороз