ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231591/20-6-1643

12 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено  12 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМИР" (115522, 

<

...>, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ 128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЛАЙК МЕДИА ПРОДЖЕКТС" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ ДОМ 13АСТРОЕНИЕ 2 ОФИС 5-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 333 820 руб., неустойки в размере 4 670 191 руб. 70 коп. по договору №14/2016/Р от 08.08.2016

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 01.11.2020г. (дип. ДВС 1383339 от 28.03.2001г.)

от ответчика – не явился, извещен       

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЛАЙК МЕДИА ПРОДЖЕКТС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 333 820 руб., неустойки в размере 4 670 191 руб. 70 коп. по договору на оказание услуг по изготовлению рекламных материалов №14/2016/Р от 08.08.2016.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 14/2016/Р от 08.08.2016 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги по изготовлению рекламных материалов; по размещению рекламной информации на средствах наружной рекламы - рекламных конструкциях, а также других, указанных в приложениях к договору, средствах демонстрации (трансляции) рекламной информации. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором и соответствующими приложениями к нему.

 Согласно п. 1.3 договора, стоимость услуг по изготовлению постеров, размещению рекламной информации, сроки изготовления, размещения, форматы РК и адреса их нахождения, виды средств трансляции рекламной информации определяются сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, сдача-приемка услуг в соответствии с договором производится путем подписания сторонами акта оказания услуг с приложением по запросу заказчика фото, видео, аудио и других материалов, документально подтверждающих факт оказания услуг.

По условиям п. 4.1 договора, в рамках оказания услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в сроки и в размере, указанные в соответствующих приложениях, на основании выставленного счета. Оплата заказчиком услуг исполнителя осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

            Как указывает истец, ответчику в период январь – февраль 2019г. оказаны услуги по размещению рекламной информации и изготовлению постеров  общей стоимостью 7 333 820 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Заказчик претензий к качеству оказания услуг не имеет.

Однако ответчиком в нарушение принятых обязательств обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 333 820 руб. 

Претензия от 13.08.2020г., направленная в адрес ответчика о необходимости оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 7 333 820 руб. 

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения заказчиком согласованных сторонами сроков оплаты услуг исполнитель вправе предъявить письменное требование на уплату пени в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 20.12.2018г. по 19.11.2020 года составляет 4 670 191 руб. 70 коп.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

             Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей за оказанные услуги, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования  и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 4 670 191 руб. 70 коп.  согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным.

   Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЛАЙК МЕДИА ПРОДЖЕКТС" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ ДОМ 13АСТРОЕНИЕ 2 ОФИС 5-А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАМИР" (115522, 

<

...>, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ 128, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 333 820 руб., неустойку в размере 4 670 191 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  83 020  руб. 

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                       Е.В. Коршикова