АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 162053/19-148-961

10 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО ТД «ЧеЛМеЗ»

(454031, 

<

...>)

к ответчику

АО «Мальцовский портландцемент» (242610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 324501001)

О взыскании задолженности по оплате за полученную продукцию в размере 8 366 562 ,91 руб.; о взыскании пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.06.2019 г. и в сумме на день исполнения в размере 59 076 ,79 руб.

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 01.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ЧеЛМеЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «Мальцовский портландцемент» задолженности по оплате за полученную продукцию в размере 8 366 562 ,91 руб.; о взыскании пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.06.2019 г. и в сумме на день исполнения в размере 59 076 ,79 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 128,00 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление. В судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление, а также дополнения к отзыву. Заявленные требования истца в ходе судебного заседания не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  08.09.2016г.   между  АО   «Мальцовский  портландцемент»  и ООО ТД «ЧеЛМеЗ» был заключен договор N МТР/16-1238  поставки продукции.

Покупатель получил и принял продукцию согласно счетам-фактурам: № 1201906 от 24.01.2019 на сумму 3 067 080,02 руб.; № 1201909 от 24.01.2019 на сумму 1 735 655,64 руб.; № 2201903 от 08.02.2019 на сумму 3 563 827,25 руб., на общую сумму 8 366 562,91 руб.

Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными с отметками о получении.

С каждой поставкой передавались оригиналы счетов-фактур и товарно-сопроводительная документация.

В  адрес  Покупателя  с  каждой  поставкой  заказными  письмами  с  уведомлениями направлялись   оригиналы   счетов-фактур,   товарных   и   транспортных   накладных уведомлений,   почтовых  квитанций,   отчётов   об   отслеживании  отправления   с  почтовым идентификатором с интернет-сайта почты России и /или курьерской службы.

Обязанность Покупателя по оплате установлена в  60 дней после поставки согласно дополнительного соглашения № 1 от 08.09.16г. к договору. 

Размер пени установлен пунктом 8.2. договора в размере 0,01 % за каждый день просрочки.  Покупатель не оплатил полученную продукцию.

В связи с чем, срок оплаты продукции, поставленной по указанным счетам – фактуры, истек.Таким образом, сумма задолженности по оплате продукции составляет 8 366 562,91 руб.

Сумма пени на 10.06.19г. с учётом ст. 193 ГК РФ составляет 59 076,79 руб. 

Пунктом 10.2. договора предусмотрен претензионный досудебный порядок, и определен в 30-дневный срок рассмотрения претензии, исчисляемой с даты получения её оригинала. Претензия от 15.04.19г. согласно уведомлению была получена 30.04.19г.

АО «Мальцовский портландцемент» задолженность в заявленной сумме не признает в связи с её частичной оплатой, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2019 № 532 на сумму 1 500 000,00 рублей, платежным поручением от 12.02.2019 №548 на сумму 171 774,78 рублей и платежным поручением от 30.07.2019 №3470 на сумму 3 000 000,00 рублей. Всего задолженность по договору оплачена в сумме 4 671 774,78 рублей (1 500 000,00 + 171 774,78 + 3 000 000,00 = 4 671 774,78).

Таким образом, задолженность по договору от 08.09.2016 №МТР/16-1238 на 03.09.2019 год составляет 3 694 788,13 рублей (8 366 562,91 - 4 671 774,78 = 3 694 788,13).

№ТН

Сумма долга

дата получения товара

Дата окончания срока оплаты

Дата начала периода просрочки

Окончание просрочки

Кол-во дней

просро чки

%

Сумма пени

1201906

3 067 080,02

28.01.2019

29.03.2019

30.03.2019

11.02.2019

0

0,01

0,00

Оплата

-1 500 000,00

11.02.2019

 

Оплата

-171 774,78

12.02.2019

 

1 395 305,24

13.02.2019

14.04.2019

15.04.2019

10.06.2019

56

0,01

7 813,71

1201909

1 735 655,64

29.01.2019

30.03.2019

31.03.2019

10.06.2019

71

0,01

12 323,16

2201903

3 563 827,25

11.02.2019

12.04.2019

13.04.2019

10.06.2019

58

0,01

20 670,20

 

40 807,06

Следовательно, согласно представленному контррасчету размер неустойки на 10.06.2019 год составляет 40 807,06 рублей.

Судом контррасчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с Договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по Договору и должен исполнить их надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованием закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ,  27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО «Мальцовский портландцемент» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТД «ЧеЛМеЗ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 694 788 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.06.2019г. в размере 40 807 руб. 06 коп.  и в сумме на день исполнения,  а также  расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 064 руб. 39 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Нариманидзе Н.А.