АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 декабря 2022 года

Дело №

А55-28152/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  29 ноября 2022 года  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 6 019 238 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 6 019 238 руб. 80 коп. по договору займа № 1.1 от 13.07.2021, в том числе 5 200 000 руб. основной долг, 802 800 руб. проценты за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года и 16 438 руб. 80 коп. неустойка за период с 11.10.2021 по 31.03.2022. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2021 сторонами заключен договор процентного денежного займа № 1.1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем 3 500 000 руб.

16 декабря 2021 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору об увеличении суммы займа до 5 200 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 5 200 000 руб. сроком до 10 февраля 2023 года, что подтверждается реестром банковских документов, приложенным к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик должен уплачивать ежемесячные проценты в размере 2,4 % от остатка согласно графику платежей.

Согласно пункту 2.3 договора, ответчик до 10 числа каждого следующего месяца от даты заключения договора должен вносить оплату по процентам.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик периодически нарушал срок внесения платежей.

В соответствии с графиком платежей ответчик должен был внести два платежа по 84 000 руб. каждый в срок до 10.09.2021 и до 10.10.2021. Однако от заемщика 28.09.2021 поступил только один платеж 84 000 руб.

Последний платеж по уплате ежемесячных процентов от ответчика поступил 21.03.2022 в размере 30 000 руб. Платежи в счет оплаты суммы займа не вносились.

13.09.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность не позднее пяти календарных дней, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную от него сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части), неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объёме и/или уплаты процентов с нарушением сроков, установленных договором и графиком платежей, заемщик обязан заплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной в графике платежей, и до даты погашения задолженности.

По состоянию на 09.09.2022 задолженность по ежемесячным процентам за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года составила 802 800 руб.

Ввиду действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка за неуплату процентов за период октябрь 2021 год и январь-март 2022 года составляет 16 438 руб. 80 коп.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 6 019 238 руб. 80 коп., в том числе долг 5 200 000 руб., проценты 802 800 руб. и неустойка 16 438 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 53 096 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев