АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3052/2022

г. Чебоксары

07 июня 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, 

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

ФИО1 (далее –заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 21.04.2022 заявление принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований должник указывает на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Экспобанк», АО «Почта-Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» в общем размере 2 407 970 руб. 79 коп., просроченной на три месяца, ввиду недостаточности заработной платы для исполнения кредитных обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

12.05.2022 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлены письмом от 05.05.2022 №1082 сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ФИО3) Диляры Мансуровны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника о признании его банкротом и считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные нормы, предусматривающие основания для подачи гражданином заявления о признании его банкротом по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статья 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая признается должником, составляет 2 407 970 руб. 79 коп. 

Согласно описи имущества должник не имеет движимое и недвижимое имущество, о чем также представлено выписка из ЕГРН об отсутствии сведений.

В соответствии со справкой ФНС России должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник трудоустроен в хозяйственном отделе ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени В.М. Буянова ДЗМ» в качестве уборщика, о чем представлены сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода за 2019 год составляет 49 140 руб. 63 коп., за 2020 год – 355 542 руб. 89 коп., за 2021 год -  656 807 руб. 99 коп.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2021 № 395 величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2022 год установлена в размере 10 756 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 11 724 рублей, для пенсионеров – 9 250 рублей, для детей – 10 433 рублей.

Расторгнут брак с гражданином ФИО4, о чем представлено свидетельство серии I-РЛ №581727 от 08.04.2010

У должника имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению должника в настоящее время проживает с ФИО6 без регистрации брака, снимают квартиру в Московской области.

В соответствии со справкой МВД по Чувашской Республике от 14.04.2022 №021/09393-Е должник судимости не имеет.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется.

Должник прекратила расчеты с кредиторами, задолженность должника просрочена более чем на три месяца, размер имеющейся задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, наличие признаков неплатежеспособности гражданина.

Как следует из заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление должника обоснованным и считает необходимым ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ФИО3) Диляры Мансуровны для утверждения финансовым управляющим должника, указав, что предложенный кандидат, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом кандидат выразил согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ              «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО2 (ФИО3) Диляру Мансуровну.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере      25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным законом.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.03.2022 (операция 4973).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве денежные средства на расходы по делу о банкротстве будут возмещены за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

ФИО7 Мансуровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированую по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07 декабря 2022 года.

Финансовым  управляющим имуществом должника в деле о банкротстве ФИО1 утвердить члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2 (ФИО3) Диляру Мансуровну, ИНН 

<

***>,   регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18476, почтовый адрес для направления корреспонденции: 108836, 

<

...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова